Действительно, энциклопедия получилась качественная и доступная. Есть сомнения по поводу интереса к ней широкого круга русскоязычных читателей. Генеалогию древних армянских родов изучать будет интересно немногим. Хотя для воспитания молодежи в диаспорах это наверно будет кстати.

А я, наоборот, думал, что Википедии гораздо больше лет. Конечно, это не энциклопедия. Но проект не хуже энциклопедии, он просто другой. Свободный от академичности, законченности и границ. Да, «свободный» — это главное слово для меня в Википедии. А если нужно уточнить или проверить, я обращусь к другим ресурсам.

В Советском Союзе так же глушились западные радиостанции. И не только политические, но любые, например музыкальные. Это часть политики тоталитарного государства — фокус на один источник информации. Но тогда находились умельцы, а теперь, с Интернетом, и вовсе подобные запреты неэффективны. Через те же социальные сети идет лавина информации.

Мы воспитаны в духе «Книга — лучший подарок, лучший друг, кладезь знаний...» и т. д. Даже ненужные мне книги не могу выбросить. Носил их в библиотеку. В этом году библиотека переехала в меньшее помещение и сдала в макулатуру 70% фонда. Сердцу тяжело, но это реальность: большая часть печатной продукции не востребована. И ситуация будет усугубляться. Финал ярко описан в одном из «странных» романов (не помню каком) Юрия Никитина.

Цитата
lisss пишет: То есть вы серьезно полагаете, что какой-нибудь пруд в деревне Малые Висяки Н-ского района М-ской области должен описывать занятый серьезной научной работой эколог с званиями и регалиями?

Если рассматривать пруд только как водный объект, то вряд ли и браться стоит. Но он когда-то был создан человеческими руками, а значит, его история имеет ценность в краеведческом разрезе. И его история будет интересна школьникам, а возможно, и ученым. Поэтому считаю проект нужным.

Цитата
Роман Троцкий пишет: Хотя оценивать современников, тех, кто творит в 21 веке, — неблагодарное дело.

Энциклопедический словарь и не призван оценивать кого-либо. Именно непредвзятость позволяет таким проектам максимально полно освещать вопрос. Выставка редко вмешает работы больше 10 художников, отобранных по каким-то личным критериям. А приложение к этому справочнику даст возможность ознакомиться со всеми художниками Дагестана. Это здорово.

Около двух лет работал над подобным проектом. Не энциклопедия, а сайт о муниципальном образовании. Самое большое вложение в краеведческие проекты — это время. Работа в архивах, беседы с людьми, сопоставление фактов как кусочков мозаики. Спонсоры ничего бы в этой работе не изменили.

В статье же говорится, что индивидуальный доступ в Сети придется оплатить. 300 долларов в год для России, исключая Москву, немалые деньги. И только некоторые библиотеки могут дать бесплатный доступ. Хороший стимул. Энциклопедический проект с историей в полтора века не может быть невостребованным.

Все-таки, судя по словам редактора, это энциклопедия. Поскольку освещается и биография ученых, и их вклад в машиностроение. А он может быть весьма обширен — «целые сады с богатыми урожаями». Сам С. Зайдес имеет 35 патентов на изобретения. Но почему про авторов ничего не говорится?

Не торопитесь ругаться. Успеется, когда статья станет доступна к чтению. Материалы о политике и политиках, влияющих на религию, заявлены изначально как средство решения второй задачи. А то, что при жизни,.. так буква легла. Не выпускать же из-за него сингл.