Мир энциклопедий

Просто в новости цитируются материалы азербайджанского СМИ, а как известно, каждый кулик своё болото хвалит.
В любом случае частое упоминание в новостях по изданию представителей нетитульной нации может создать у некоторых психологический дискомфорт. Уже не приходится удивляться, что носители ультраправых идей всё чаще обнаруживаются даже в силовых структурах ФРГ.

Как ответ комментатору YA_HELEN. Любая религия всегда будет территориально отличаться по причинам, что она в первую очередь всё же инструмент манипулирования населением. И правящей верхушке конкретной страны по понятным причинам не нужно, чтобы их подданные 100%-но ментально тяготели к другому государству. Из наиболее наглядных примеров можно вспомнить возникновение англиканской церкви — для выхода Англии из орбиты Ватикана.

Вокруг подобных изданий создается излишне много шума, вспоминается эффект Барбары Стрейзанд. При нарушении авторами подобных книг тех или иных уголовных статей эффект всё равно случится, найдутся неравнодушные граждане. А в целом это вечное выяснение, как и когда рассказать наследникам об «этом».

Рекламные креаторы и дизайнеры ищут свои идеи из разных направлений, включая самые неожиданные. Ничего удивительного, что научные изображения ими используются в том числе. Получилось стильно, «просто и со вкусом», как говорится.

Комментатор YA_HELEN задала хороший вопрос. Я бы даже скорректировал его: на всех ли приграничных с Ливаном языках издана энциклопедия? Включая иврит, с носителями которого у мусульман давние разногласия, по разным причинам.

Неужели комментатору lisss неизвестно про этническую группу бухарских евреев, что он пишет «Узбекистан и евреи — это сочетание показалось мне несколько непонятным»? Евреи там вполне есть и очень давно. Единственно что, ассимилированность с коренным населением сделала их практически неотличимыми внешне и в быту. Это издание, скорее всего, и есть попытка вновь обособить эту группу.

Dura lex, sed lex. Аргументация у запрета вполне предметная, относится же к школам, а не ко всему штату. Допустимый в США возраст для приобщения к подобным терминам всё же выше школьного, что, пожалуй, нормально.

Уровень реальных знаний этих чеченских «интеллектуалов» ясен хотя бы из того, что они назвали крепостничество рабством. При сильном внешнем сходстве одним и тем же эти исторические явления не были.

Насчет такой «отдельной исторической силы» — православной церкви — имеются сомнения. В силу разных причин российское государство было и остаётся высокоцентрализованным и единоначальным. Что-то наподобие самостоятельности РПЦ мелькало в период фактического правления страной патриарха Филарета, но уже при его правнуке Петре Первом это безвозвратно ушло. В сознании людей церковь стала госинститутом со всеми вытекающими последствиями, такими как отстранённое отношение народа, причём особенно после её отделения от государства при большевиках.

Непонятно, к чему все эти рассуждения. Так или иначе (как и в любой стране мира, впрочем) такая энциклопедия пройдет тщательное редактирование исламскими и светскими верхами государства. В случае РФ исламские — это сунниты, остальные конфессии мало представлены. Поэтому и будет энциклопедия «аппаратно согласованной», как говорили еще в СССР.