Мир энциклопедий

Dura lex, sed lex. Аргументация у запрета вполне предметная, относится же к школам, а не ко всему штату. Допустимый в США возраст для приобщения к подобным терминам всё же выше школьного, что, пожалуй, нормально.

Уровень реальных знаний этих чеченских «интеллектуалов» ясен хотя бы из того, что они назвали крепостничество рабством. При сильном внешнем сходстве одним и тем же эти исторические явления не были.

Насчет такой «отдельной исторической силы» — православной церкви — имеются сомнения. В силу разных причин российское государство было и остаётся высокоцентрализованным и единоначальным. Что-то наподобие самостоятельности РПЦ мелькало в период фактического правления страной патриарха Филарета, но уже при его правнуке Петре Первом это безвозвратно ушло. В сознании людей церковь стала госинститутом со всеми вытекающими последствиями, такими как отстранённое отношение народа, причём особенно после её отделения от государства при большевиках.

Непонятно, к чему все эти рассуждения. Так или иначе (как и в любой стране мира, впрочем) такая энциклопедия пройдет тщательное редактирование исламскими и светскими верхами государства. В случае РФ исламские — это сунниты, остальные конфессии мало представлены. Поэтому и будет энциклопедия «аппаратно согласованной», как говорили еще в СССР.

Думаю, что выскажу мнение всех материалистов, что в приложении к данной «энциклопедии» нужен перечень тех сильнодействующих препаратов, после которых возможны «встречи» с перечисленными там привидениями и духами. Либо стоило бы назвать это энциклопедией мифов и легенд.

Само использование слэнгового слова в названии новости вызывает недоверие к информации в ней. А вообще все эти разбирательства достаточно надуманы, так как однополых пар дети так или иначе будут замечать. Во всяком случае в государствах без прямого уголовного преследования гомосексуалов. Неудобные вопросы прозвучат, с этой энциклопедией или без нее.

Интересно, будут ли в данной серии отражены взаимоотношения между представителями элиты. Такие, например, как между Рокоссовским и Жуковым. Из текста характеристики, которую писал на Жукова Рокоссовский («...на штабную и преподавательскую работу назначен быть не может – органически ее ненавидит») ясно, что они были непростыми.

Одесса из творчества преимущественно советских писателей получила своеобразный ореол криминальной столицы юга России-СССР. Даже в мини-сериале «Ликвидация» мелькнуло что-то наподобие. Было бы интересно ознакомиться с более объективным взглядом на этот город, без стереотипов.

Включение английских слов в наименование энциклопедии несколько «царапает» взгляд. Появляется ощущение, что перечень упомянутых «людей, которые сделали что-то нужное для общества» составлялся с точки зрения их нужности не для коренного населения страны.

Комментатор YA_HELEN зрит в корень насчет сомнительности упоминания как диссидента придворного (иначе не назвать) поэта Евтушенко. Ему было позволено говорить и писать практически всё. Как пример можно вспомнить его «Танки идут по Праге». Никаких карательных мер к поэту за такое откровенное вольнодумство властью предпринято не было.