Мир энциклопедий

Вот — честное слово! — Если уж СОВСЕМ НЕ О ЧЕМ издавать энциклопедические словари, то ВЫДУМАЙ КАКУЮ-НИБУДЬ МИСТИКУ ИЛИ ЭЗОТЕРИКУ!
Ну буквально ВСЕ здесь "высосано из пальца", однако при этом "подается" на полном серьезе, и не исключено, что автор даже имеет "ученую степень" в данной области!
Особенно умиляют гипотезы автора относительно "загадочности" образования у человека грыжи и прочих внутренних инфекций!

(P. S. В свое время из-за кризиса внутрироссийского туроборота точно так же был "изобретен" Аркаим, который имел бешеный успех! )

В целом, книга довольно интересная, правда, далеко не во всем бесспорная, но это не самое главное.
А главное — то, что автор, рассказывая о возникновении (или загадочном исчезновении) каких-либо исторических объектов или субъектов, почему-то не догадался создать какой-то ПЕРЕЧЕНЬ этих самых объектов, о которых идет речь! Хотя бы просто тупо — в алфавитном порядке!
Что-то много в книге очень неоднозначных заголовков (типа "Шлейф войны" или "Лики былых веков"), а об исчезновении Атлантиды речь вообще идет в главе "Тени минувшего"!

В целом, издание неплохое: и текст построен удачно — в режиме "вопрос — ответ", и написано доступно, и вроде красочное,..
но все же именно ФОТОизображений и не хватает!
Не просто ИЛЛЮСТРАЦИЙ, а ФОТО — ведь эта энциклопедия рассчитана не просто НА ДЕТЕЙ, а НА ШКОЛЬНИКОВ, которые уже вполне все понимают и наверняка неоднократно видели, например, слона во вполне реальном изображении, а не только в мультяшном!
Так что наряду с рисованными картинками можно было бы поставить еще и фотоизображения описываемых объектов!

А я что-то не поняла, КАКОВ же АЛГОРИТМ этого самого "редактирования"? "Исправляю, что вижу" что ли? — Так в этом нет ничего нового, со дня своего основания википедия  "редактировалась" именно таким бесконтрольным образом!
А вот если бы создали какую-то действующую профессиональную службу, куда бы входили опытные эксперты — это другое дело!

Вот НИКАКОЙ ФАНТАЗИИ нет у наших "кулинаров", издающих подобные "энциклопедии"!
Ну если вы публикуете лишь РЕЦЕПТЫ приготовления блюд, то почему называете книгу "ЭНЦИКЛОПЕДИЕЙ"?
А если назвали, то для приличия в конце хоть какой-нибудь словарик приложите (например, определитель пряностей, каких-нибудь экзотических продуктов или просто словарь по сервировке стола и тому подобное) или какие-нибудь таблицы с диетическими дозировками что ли...
А так просто — неоригинально!
Пусть даже если эти самые "рецепты" систематизированы в сборнике по их составу!

Что касается "неточностей", то этим грешат поголовно ВСЕ биографические словари, тем более местечкового уровня.  Так что это нужно воспринимать исключительно как повод к дальнейшим исследовательским работам с целью ликвидации всех подобных "косяков".
А вообще-то, хорошо, что в последнее время стали все чаще издаваться региональные энциклопедические издания!

А это — что? Очередная "версия" что ли?

Ну да, первоначально Книга называлась "ПИВНОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЕЙ" — и что?
Однако это издание было ПЕРВЫМ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИМ!

МАЛО?

Возможно, эта энциклопедия и не претендует на полную универсальность, но все же кое-чего существенного в ней не достает... Хотя в то же время кое-какая информация в ней содержится в некотором избытке.
Например, при наличии глав "Зодчество" и "Искусство" (хотя почему нужно было их разделять? ) нет главы, посвященной музыкальной и театральной культуре, а также кино. Зато отдельно выделены "грибы" и зачем-то (детям? ) — "палеонтология"? Это про мамонтов что ли? Ну и написали бы про них в главе о животных с оговоркой, что это — вымерший класс, но зачем морочить детям головы научной терминологией-то?

Книга толковая. По крайней мере для тех, кто ничего не умеет, кроме как пришить пуговицу.
Порадовало наличие наглядных иллюстраций, сопровождающих каждый шаг обучения, а также наличие предметника.
Особенно понравилась глава "Знакомство с швейной машиной": все написано четким и понятным языком, и тем, кто боялся подходить к ней, теперь уже ничего не угрожает...
Единственное, чего, по-моему, не хватает, так это азов по СОСТАВЛЕНИЮ ВЫКРОЕК: глава о правилах ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫКРОЕК — есть, а об ИХ ГРАМОТНОМ СОСТАВЛЕНИИ — нет...

Издание, безусловно, нужное.
Но все же "объяснения" к приводимым фольклорным элементам, по-моему, следовало бы как-то систематизировать, а не помещать их под каждую поговорку внутри тематического раздела и давать "подсказки", В КАКОМ контексте каждую следует употреблять.
Все же "объяснения" — это НАУЧНАЯ часть данного издания, вот и нужно было оформить этот справочник в виде некоей ФОЛЬКЛОРНОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ, где бы так же можно было отмечать, например, дату первой фиксации поговорки, а не просто как какое-то "пособие по применению".