Мир энциклопедий

Казалось бы, издание с таким интригующим заглавием должна бы вызвать повышенный интерес,..
но эта "энциклопедия" СОВЕРШЕННО НЕИНТЕРЕСНАЯ!
Простая компиляция со всех доступных автору источников по уфологии и мистицизме.
А заявленная "трактовка паранормальных феноменов с научной точки зрения" — ничто более, как подгон цитаты какого-либо ученого-уфолога, позаимствованной в интернете...
Скучно...

Любопытно.
Только почему такое ограничение по хронологии для такого многообещающего названия энциклопедического издания? Неужели указанные государства евразийского континента формировались исключительно в последние 90 лет?

Да, но только получается, список персоналий, которые предположительно войдут в новое издание КЛЭ, опять будет далеко не исчерпывающим. Ведь имя Генриха Эйхлера — не единственное незаслуженно забытое...

Все это, конечно, хорошо, только качество содержания большинства статей Википедии до сих пор оставляет желать лучшего...
Лучше бы администрация Википедии занималась не регулярным подсчетом статей, а их периодическим редактированием...

Только я не пойму: "...первое в России издание, которое соединит в себе наиболее полные сведения о культуре Удмуртии..." ограничится лишь "...статьями об организациях, творческих коллективах, персоналиях..."? А что-нибудь из истории удмуртской культуры, искусства и языка будет?

Эта энциклопедия, безусловно, очень полезна, но для ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННОГО читательского круга — для врачей, фармацевтов, работников пищепрома, ресторанных поваров и других.
А ведь эту книгу будут читать далеко не только специалисты! Она вполне доступна, а значит, КАЖДЫЙ будет заниматься самолечением...

Издание, конечно, познавательно, в меру иллюстрировано, но, по-моему, уж больно ограничено: представлены в основном монеты австралийского континента, а ни в заглавии, ни в подзаголовке это никак не обозначено.
Или это какой-то отдельный том из проектируемого многотомника?

В общем, книгоиздатеям следовало бы быть корректнее.
Зачем вводить читателя в заблуждение?

Сама по себе идея создания популярного энциклопедического издания неплоха, но только мир техники по-моему НАСТОЛЬКО огромен, что одного тома для него маловато. Видимо, поэтому содержание некоторых разделов очень ограничено.
Например, в разделе "Строительная техника" напрочь отсутствует даже упоминание о строительных материалах. А ведь о них можно рассказать очень много интересного — от самых примитивных до современных, изготавливаемых с применением нанотехнологий и тому подобных.
А статью "Интернет" я бы перенесла в раздел "Связь и коммуникации".

В целом, энциклопедия неплохая по содержанию, стилю подачи материала для детей и оформлению. Авторы очень творчески подошли к процессу создания детской энциклопедии и сформировали статьи в форме вопрос — ответ, например, "почему цыгане живут во многих странах" и другие.
Но один "вопрос" в разделе "Народы и цивилизация" поставил меня в тупик: "почему говорят "чин-чин", произнося тост?"...
Это в ДЕТСКОЙ-то энциклопедии???
Я, конечно, не ханжа и допускаю, что дети вполне могут задавать подобные вопросы, но нельзя ли ограничиться имровизированными ответами взрослых? Или печатать такие статьи в популярных энциклопедиях соответствующей тематики?

Идея, конечно, очень хорошая, тем более что Норвегия является гигантом в рыбной отрасли и промысле.
Меня только смутили источники для формирования основного содержания этой энциклопедии — "результат обработки многих Интернет-ресурсов и СМИ". По-моему, это не вполне надежные источники...