Мир энциклопедий

Ну и что это за типа "соцсоревнования"?  
Безусловно, ПОДОБНУЮ статистику вести куда проще, чем, например, организовывать квалифицированные рерайты реальных экспертов того, ЧТО уже "понаписали" "фрилансеры"!  

Интересно, с какой целью составители использовали в названии этого довольно увесистого издания (по моим сведениям, более 1000 страниц  !) известный бренд Бернара Вербера?
Просто на самом деле ничего общего по содержанию эта книга с верберовскими не имеет, а представляет собой некие "динамические таблицы", подобные статистическим ежегодникам.  И в таком случае тем более вводит в заблуждение номинация "относительные"  знания, поскольку если речь идет о цифрах и фактах, то эти знания — всегда заведомо "абсолютные"!

Интересно, а "адвокатский" подход — это КАКОЙ?

На самом деле, с точки зрения использования, это очень даже разумно — располагать правовую терминологию в соответствии с направлениями юриспруденции. Однако здесь получилась вовсе не "энциклопедия", а тематический сборник весьма абстрактных комментариев юриста-практика к ключевым понятиям права из классического тихомировского многотомного энциклопедического издания. И я очень сомневаюсь в целесообразности обращения "рядовых граждан" для получения конкретной информации именно к данному изданию:  скорее, оно пригодится больше студентам-правоведам!

В целом, издание довольно полное по заявленной теме — от особенностей виноградарства для изготовления вин, национальных традиций виноделия — до понятийного аппарата для сомелье.
И лишь структура и справочный аппарат здесь не продуманы до конца: расположив информацию по странам-производителям (хотя впрочем, Молдову, Армению и Грузию следовало бы тоже вынести как самостоятельные статьи, а не "мешать" их в общей главе "Россия и бывшие республики СССР" ), составители не предусмотрели указателя винных брендов.

Составители весьма погорячились, обозначив данный "фотоальбом" "энциклопедией"!
Хотя бы потому, что, довольно активно используя специфическую архитектурную терминологию, авторы не дают ее толкования, а лишь ставят рядом изображение здания, сооруженного в упоминаемом стиле!
Да и хронологический принцип размещения текстов — от "Архитектуры неолита" до современного "Деконструктивизма" тоже вызывает вопросы: не лучше ли было бы разместить все архитектурные стили в их алфавите и рассказать о каждом поподробней?  

Похоже, наличие обязательного количества различного рода "косяков" в современных наших энциклопедических изданиях становится недоброй традицией...
А это все потому, что сами "энциклопедисты" (= составители "энциклопедических", как они полагают, изданий) в последние лет десять просто дискредитировали понятие "энциклопедия", обозначая им любой хронологический или биографический справочник и ничуть не придавая значения ценности преподносимой информации!

Любопытно будет взглянуть — как-нибудь обязательно! — и заодно познакомиться с «критериями» эстонской стороны понятия «нейтральная подача»!
А пока, в свете последних новостей относительно Estonica, как раз пока складывается ощущение, что представления о «нейтральности» у наших сторон реально расходятся...

Всегда умиляет, когда советы житейского плана (а тем более — какие-то "пошаговые" рекомендации ) нам начинают давать заморские авторы!
Нет, конечно, "век живи — век учись!". И возможно, когда-нибудь мы, производя внутреннюю отделку своих "хрущевок", и воспользуемся такими "дизайн-проектами"  типа "превращение спальной комнаты в королевский будуар"!  Или еще лучше: "отделка стен камнем в сочетании с декоративной штукатуркой" (при этом непонятно, декоративный здесь будет использован камень или натуральный )!
Круто! 8)

Конечно, при таком ничтожном объеме издания — пусть даже детского (какой, впрочем, практически у каждой книги серии "Зачем и почему" ) — немудрено, что периоду античности в истории олимпийских игр отведена ровно одна (  ) страница! С картинками!
Однако при этом заморский автор мог бы воздержаться от упоминания в детском энциклопедическом издании темы допинговых скандалов современности, а также "несправедливости" спортивных судей или хотя бы не уделять им целые отдельные главы, превышающие по объему не только античный период, но и период возрождения игр в начале 20 века.

Как-то странно...
Видимо, ВСЁ это — исключительно в рамках 1000-летия Ярославля?
Однако осознают ли сами авторы, что мероприятия подобного рода как минимум "ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫ"?    

Ну ничего!..
ПОМОЖЕМ!