Мир энциклопедий

Это — реально "новое слово" в энциклопедистике!!!
Интересно, КАКОВЫ критерии уважаемого кандидата наук этих самых "тематических..."?
Может быть, все же речь идет о "национальной армянской энциклопедии", где информация лишь разбита по тематическим блокам?

Вот интересно, ОТКУДА же в свою очередь появилась, например, конкретно ДАННАЯ информация в самой Википедии?!  Наверное из каких-то других источников? Или может быть, это — какое-то "авторское" вИдение темы?
По-моему, тут вполне все само собой и объяснилось:

Вообще, это многотомное издание само по себе — классное!
Однако его бесспорно качественное содержание могло быть гораздо эффектнее, если бы чисто художественное оформление томов было бы тоже на высоте (о чем я уже высказывалась ранее )!

Остается только порадоваться за своих земляков — авторов "Красной Бурды" — за то, что в течение уже более 20 лет они остаются верны себе по части чувства юмора!
Кстати, вспомните, в свое время понятие "Урюпинск" тоже было "нарицательным".

P. S. Между прочим, "Абсурдопедия" — это классная идея!

Честно говоря, я в этой "арифметике" запуталась...
Более ТРЕТИ статей в издании составляют БИОГРАФИИ, а тогда КАКОЙ материал "систематизирован"? Оставшийся?
Негусто для столь старинного края...

К обзору издания могу еще добавить, что мало того, что критерии отбора заморских авторов "великих подвигов" в истории человечества весьма "оригинальны", так еще не менее абстрактны и заголовки статей, где сгруппированы эти самые "подвиги". Типа "Жажда странствий" — это про первооткрывателей земель, а "Это сладкое слово "Свобода"" — про этаких "конформистов" типа того же Пауэрса или "графьев Монтекристо", совершивших "подвиг", в разные годы и по разным причинам бежав из вражеского плена!
Ну и в итоге вышло вовсе не "энциклопедическое издание", а сборник приключенческих рассказов.

P. S. Однако при этом изображение НАШЕГО Гагарина на обложке зарубежного издания весьма "помаслило" душу...

Какой странный критерий энциклопедического издания — "увлекательность"! Словно речь идет о "захватывающем вестерне"!
А если по-существу, то, несмотря на алфавитное расположение военной терминологии, сами тексты достаточно пространны и больше походят именно на "увлекательные" очерки. А строгих определений номинаций (в том числе упоминаемых здесь научных терминов типа "фалеристики", "вексиллологии" и т. п.) здесь нет, и приходится открывать другие справочники...

В целом, книга издана очень качественно, и по оформлению претензий никаких нет.
Порадовало также наличие среди многочисленных заморских моделей мотоциклов описания нашего "дедушки" — "Урала".
Жаль только, что алфавитный указатель практически дублирует оглавление и содержит лишь англоязычные названия марок мотоциклов, хотя, с точки зрения удобства поиска, русскоязычные обозначения были бы как раз предпочтительнее...

Это все, конечно, прекрасно...
Однако все же очень жаль, что при всем многообразии на современном книжном рынке "энциклопедических изданий" для школьников (причем каждая "полнее" и "универсальнее" другой !) все же нет какого-то академического издания детской энциклопедии типа упомянутого здесь "советского" 10-томника Детской энциклопедии! Просто порой оформление да и содержание подавляющего большинства "детских энциклопедий", издаваемых в последние лет 10, мягко говоря, оставляют желать лучшего, но это уже отдельная тема...

В целом, конечно, издание составлено толково: автор собрал информацию не только собственно о мифах и сказаниях Поднебесной, но также о философских и религиозных традициях Китая.
Правда, честно говоря, слегка позабавила глава, обозначенная как "Китайский дракон и современность", где сведена хронология "засвидетельствования" драконопоморфных существ за последние полвека, причем последней датой отмечено 27 августа 2005 года! Нет, безусловно, "сборники сказок" о драконах и прочих чудовищах тоже любопытны, но помещать их в серьезное энциклопедическое издание просто нелепо!