Мир энциклопедий

Не в обиду армянской энциклопедии, но у нее очень уж несерьезные конкуренты. Нет, даже такой успех важен, но не стоит его переоценивать.

Проблема в том, что у Википедии, в отличие от энциклопедий нормального уровня, нет ответственной редакционной коллегия, которая бы четко отвечала за уровень текстов.

Да ну, какая это энциклопедия? Так, пособие для тех, кто увлекается подобными вещами. Вот уж любят использовать емкое название, лепя его куда попало...  

Да уж, серьезный уровень, не каждая страна может похвалиться таким объемом энциклопедии. А на русский ее не переводили никогда, кто знает?

Честно говоря, не думаю, что институту последиломного образования так уж нужна православная энциклопедия. Лучше бы сосредоточились на методической и педагогической литературе.

Мне одно не понравилось: почему этим занимается министерство культуры? У нас есть верующие разных религий. Думаю, эту энциклопедию должна спонсировать РПЦ.  

100 лет — это очень серьезный юбилей. Думаю, неплохо было бы его отметить изданием чего-то вроде репринтного издания хотя бы первых томов этой энциклопедии.  

Не совсем понятно, что значит "проработать вопрос"? Быть электронной версии энциклопедии или нет? Выделяют ли финансирование на это?

Авторитетнейшее издание, благодаря которому мы имеем неимоверное количество справочников и энциклопедий. Их роль переоценить просто невозможно.

Не знаю, как по мне, то можно не делать полноценное продолжение этой энциклопедии, а просто сделать новую редакцию, новое издание существующей.