Мир энциклопедий

Не понимаю, зачем вообще позволяют существовать подобным интернет-ресурсам. Если подобные справочники не могут контролировать свой контент, их нужно закрывать.

Пока что увидел картинки красивого современного места... Но не сказал бы, что это похоже на научное учреждение, где создают энциклопедию...  

И все же это исследование такой себе ценности. Да, многие лезут в Википедию или другие электронные  энциклопедические справочники, но далеко не все.  

Интересно было бы полистать некоторые статьи этой энциклопедии. Не секрет, что сейчас на многие вещи Россия и Евросоюз смотрят, скажем так, под разными углами...

Не вижу тут особого благородства. Все равно ведь идея такого распространения энциклопедии основана на чьем-то решении. Может, кто-то решил так себе сделать рекламу.  

Я не спорю, что Комсомольск-на-Амуре — город хороший и дал немало писателей, но сколько средний россиянин сможет назвать, не задумываясь? Отсюда вопрос: так ли нужна энциклопедия?  

Главное в любой энциклопедии — это текст. А любые дизайнерские выдумки — это так, больше баловство. Ну разве что иллюстрации и т. п. можно понять.

Добавлено   (09.05.2014 17:31:42)

Собственно, консерватизм всегда характерен энциклопедиям. Ведь созданием их, как правило, занимаются серьезные ученые, которые редко бывают молодого возраста.

Я бы понял еще название «справочник» или что-то в таком духе. Но зачем вот эта мода назвать энциклопедией что ни попадя? Других терминов нет?    

Не скажу, что хорошо знаю ситуацию с изданием научных трудов в Украине, но что-то мне подсказывает, что у энциклопедии в Ровно было мало конкурентов...

Так, по большому счету, я так понял, что Ю. В. Манн и до этого писал нечто в русле энциклопедий, только назывались публикации менее броско.