Мир энциклопедий

Вот почему я не называю Википедию энциклопедией. Слишком уж много простора для творчества она предоставляет для графоманов и таких вот любителей ботов.

Любопытно будет глянуть, чем аукнулось омоложение руководства и коллектива энциклопедии. И вообще, изменилось ли что-то в принципиальном плане.

Неоднозначное решение. Да, возможно, там не все материалы помогают здоровью, но все же, как по мне, полно ресурсов более вредных, чем этот энциклопедический справочник.

Да уж, нашли время... Впрочем, любые вооруженные столкновения закончатся, а вот энциклопедия — она останется для потомков навсегда.

Казус получается специфичным, все же считается, что наука, создатели каких-то технологий чаще бывают атеистичны. Логичнее было бы ожидать от них поддержки какой-то технической энциклопедии.

В этом минус истории. Это не математика какая-то, где дважды два однозначно и легко проверяется. Все книги по истории (и энциклопедии в том числе) отображают ту или иную точку зрения.

А мне вот кажется, что как раз первое название заметки в энциклопедии было более продиктовано политической конъюнктурой, второе — нейтральнее.

Скорее всего второе — уважение в определенных кругах. Все же быть допущенным к написанию энциклопедии — это высокая честь для исследователя.

Как раз уровень энциклопедии я не оспариваю, хотя об Острожской академии писали и раньше, и немало, но серьезное систематизированное издание лишним не будет.

Честно говоря, не вижу в том, что ее задержат, какой-то особой потери. Лучше бы на эти деньги не энциклопедию издавали, а ввели целевую программу трудоустройства молодежи.