К сожалению, даже в среду людей, которые пишут энциклопедии, проникли политические распри... В целом я с их позицией согласен, они живут и работают в Украине.
Скепсис вызывает уже сам внешний вид этой энциклопедии — ну что за корабль со "Звездных войн"? Понимаю, что нужно такие книги делать интересными для детей, но все же...
Для этой страны, для развития энциклопедии в ней — это безусловный прорыв. Особенно для такой науки, как астрономия, интерес к которой явно упал в последние годы.
Представляете, сколько фотографий подается, и, я так понимаю, потом свободно используется в этом энциклопедическом издании? А призовой фонд, если разделить на все работы, мизерный.
Антон Макаров пишет: К сожалению, сегодня мало кто понимает, насколько важны подобные энциклопедические издания для сохранения культурного наследия и передачи знаний будущим поколениям. Поэтому всегда необходимо поддерживать и ценить таких людей как Лариса Давыдова, которые делают огромный вклад в эту важную работу.
Да, энциклопедии важны, но при этом они должны быть изготовлены на достаточном научном уровне. Да и они скорее систематизируют знания, чем создают новые.
Словосочетание, конечно, достаточно комично звучит для сторонних лиц — «чувашская журналистика». Но для кого-то это — дело всей жизни, и им такая энциклопедия будет важна.
Karina Golub пишет: Придется привыкать теперь к новому дизайну Свободной энциклопедии. Не скажу, что удобно. Кроме того, срабатывает чувство привычки. Привыкаешь к одному, довольно легко ориентируешься в поиске, а теперь вот такой сюрприз.
Давайте только не бросаться такими обязывающими фразами, как "энциклопедия". Я бы лучше назвал "популярный сайт с уклоном в справочную информацию".
Так ведь тогда элементарно был более высокий уровень ученых, ну, это мое мнение. Хотя идеологически более ангажированных, цензура тогда работала сильнее.