Мир энциклопедий

Статистика кажется весьма оригинальной, правда, я сомневаюсь, что на ее основе можно делать какие-либо глобальные выводы. Лично я за последний год, насколько помню, вообще не искала в сетевой энциклопедии информацию о рептилиях. Неужели это значит, что я не интересуюсь миром живой природы? Готова поспорить!

А мне этот поисковый справочник очень нравится. Ведь бывает, когда нужно узнать всего лишь годы жизни, место рождения или отчество знаменитого человека. Ну зачем только ради этого переходить на какой-то сайт! А поисковая система автоматически даст нужную подсказку. Так что это весьма удобно. Если же кто-то недоволен, просто не обращайте внимания и переходите на сайты сетевых энциклопедий.

По сути, получилось дорогое энциклопедическое издание для работников этой отрасли, живущих в Тюмени. Сомневаюсь, что кому-то со стороны книга будет так же интересна. Хотя вполне возможно, что в этом городе есть поклонники местного радио, у которых всегда были любимые программы и ведущие. Они-то и прочтут книгу в тюменских библиотеках.

Приятно, что региональная энциклопедия открылась именно в сетевом формате. Надеюсь, руководители других областей подхватят эту инициативу. А то гораздо чаще бывает, когда в регионе печатают бумажную энциклопедию, которая никакого широкого распространения среди жителей не получает.

Мне кажется, аналогичные системы царят везде: любая организация управляется ограниченным числом руководителей. Если взять бумажную энциклопедию, то там есть главный редактор и его мнение — выше мнений рядовых авторов статей. В Википедии — то же самое: есть администраторы, субъективные решения которых всегда будут важнее мнений авторов и редакторов. Так что ничего нового ученые из США нам не сказали.

Мне кажется, в данном вопросе важнее не установление судимости для библиотекаря, а возвращение книг и денег. Если же мыслить глобально, то я знаю многих людей, получающих скромные зарплаты. И я — одна из них. Но скромная зарплата — не оправдание для совершения преступлений.

Выход очередной хорошей энциклопедии можно только приветствовать, но я все-таки не понимаю, зачем разделять игроков по национальностям? Любая игра, в том числе и шахматы, должна объединять людей мира, а тут получается так: о евреях-шахматистах мы пишем, а шахматистов других национальностей не трогаем.

Думаю, у любого здравомыслящего человека первым делом возникает вопрос: "Зачем на Луне сетевая энциклопедия?". Неужели кто-то считает, что там прячутся лунатики? Или астронавты, которые когда-нибудь построят на Луне свою станцию, будут на досуге почитывать статьи из Википедии?  

О так называемых "войнах правок" в сетевой энциклопедии я слышала много раз. И всегда обидно, когда некоторые не в меру амбициозные люди из-за своих политических пристрастий начинают переписывать историю на свой лад. А в остальном было интересно узнать о самом механизме работы Википедии.

Интересно, сколько человек в итоге подпишется на это энциклопедическое издание? Мне кажется, что вряд ли их будет больше сотни. Все-таки специфика очень узкая.