Мир энциклопедий

Наука, которая вырвалась вперед, не отменяет досконального изучения человеческой анатомии и физиологии. Как раз в этом должен помогать щедрый подарок в виде Большой медицинской энциклопедии.

За Хомака точно не придется нам быть в печали. Раздавая интервью, он может начать другой проект, создать другую интернет-энциклопедию или сайт, который должен подняться на этой волне протестной обиженной гордости. Вот и будет, чем кормить котов и платить за квартиру.

 

Ну, в самом деле, есть же ведь сайт для интересующихся бесплатным просвещением. А энциклопедия русского авангарда — издание в некотором смысле элитарное, написанное как бы искусствоведами для других искусствоведов, художников и владельцев выставочных залов.

Я надеялась, что «Словарь русской ментальности» будет признан лучшим среди всех словарно-энциклопедических изданий. Но «Энциклопедия русского авангарда» тоже вполне достойная и во многом новаторская творческая работа.

Я так понимаю, что наглядное представление интернет-энциклопедии на бумаге — это нечто вроде витрины в музее, поскольку мало кто захочет заказать себе такой же музей домой за полмиллиона баксов. Ну, разве что какой-то эксцентричный миллионер, чтобы было чем гостям пыль в глаза запускать.

Если открывается офис, и в нем появляются сотрудники — это уже показатель, что с финансированием информационной отрасли у армян полный порядок, что запланированная работа будет идти своим чередом. В общем, сразу видны перспективы армянской Википедии.

Приглашение для экспертов обращаться к сельскохозяйственной энциклопедии — хорошая заявка, сразу повышающая градус интереса и доверия к изложенной в ней информации.

Если считать достижениями бесконечные войны правок и вынесение на страницы интернет-энциклопедии политических распрей, Википедия здорово отличилась и всем запомнилась. Но премию принцессы Астурийской дают не за такие отличия.
 

О том, что Википедия может быть шпионским инструментом и оружием информационной войны, мало кто задумывается, когда обращается к страницам интернет-энциклопедии, как к заслуживающему доверия источнику. Но почему-то это уже не удивляет. Какие времена — такая и Википедия. Может быть, лучшей мы в своей нетерпимости и амбициозности просто не заслужили?  

Развязать войну правок в свободной энциклопедии накануне юбилея писателя — явление вполне в духе времени.     Слишком много развелось у нас развенчателей, готовых открыть всему миру глаза на правду. И заодно засветиться в отблесках чужой популярности. Но правда двойной не бывает, она всего одна, как бы ни пытались создать вторую перекручиванием фактов из биографии Шолохова.