Мир энциклопедий

Пусть даже создатели энциклопедии и затрагивают временной пласт истории Руси, начиная с 9 века, что в этом плохого? Зато, я так понимаю, понятие «Древняя Русь в средневековом мире» разработчиками данной энциклопедии рассмотрено достаточно фундаментально и скрупулёзно. Может быть, следующим изданием будет «Древняя Русь до 9 века»?

Ну зато теперь есть возможность восстановить пробелы. Чем плохо? Да и кого интересует, почему раньше такой информации не было. Главное, что она появится сейчас.

Ну что же, как говорится, в спорах рождается истина. Хотя когда спорщики диаметрально настроены, то вряд ли стоит ожидать компромисса.

Думаю, Википедия не является строгим исследованием, а скорее набором статей, каждая из которых несет в себе мысли и убеждения авторов. Так что студенты вполне могут писать статьи как свой взгляд на историю края.

Может, уровень медицины сегодня и вырос, но всё равно качество медицинского обслуживания у нас в стране пока ещё, конечно, не на должной высоте. У моей бабушки была медицинская энциклопедия (советское издание). До чего интересно было её рассматривать! Мы с сестрой садились и часами перелистывали страницы, рассматривали картинки и чего-то там пытались читать.

Мне кажется, можно посмеиваться и иронизировать, а также нещадно критиковать данное издание. Тем не менее, выход энциклопедии русского авангарда ?— событие знаковое. Тема-то интереснейшая, причём мало освещаемая и изученная.

Согласна. Естественно, ошибки и "ляпсусы" нужно исправлять. Причём, может, Брайан Хендерсон и занимается этим на добровольных началах, но ведь каков молодец!  

А мне нравится, как Википедия себя пиарит всеми способами. Вот это подведение итогов в видео — очень толково снято. Его, естественно, не покритикует только слепой, глухой и ленивый, но всё равно такой отчёт смотрится эффектно.  

Эта энциклопедия даже скорее не развлекает, а раздразнивает. Причём не только воображение, но и желание поскорее её пролистать. А то, что какие-то статьи, судя по примеру той же «Еды», может, где-то сыроваты и как бы недописаны, не умаляет достоинства этой Энциклопедии в целом. Меня тоже зацепили уже даже сами названия: «Затычка», «Заумь», «Зелёная кошка» — класс!    8)

Я считаю, что всё-таки упор в подобных энциклопедических изданиях нужно делать на людей, которые прославили регион, интересных мастерах, творческих, талантливых людях. А вот всякие местечковые руководители — они сегодня назначены, завтра сняты: кому они интересны, даже в формате энциклопедии?