Мир энциклопедий

Получается, что мы все дружно должны отказаться от Эппловских девайсов, судя по Вашему высказыванию? Я считаю, что обновлённая Wikipedia Mobile — дело интересное и нужное, но я им вряд ли буду пользоваться: банально некогда.  

А мне кажется, что такая инициатива выльется в нечто типа "Я плачу, а вы про меня пишете". Мне кажется, что нужно освещать судьбы именно тех земляков, которые действительно сделали что-то реально "существенное"  для своего края, а не устраивать местечковое голосование.  

Кроме местной администрации, сами жители района тоже понимают то, что такое издание будет не лишним. А по поводу финансирования, я думаю, что нужно не только деньги из местного бюджета выделять, но и привлекать местных спонсоров.

Мне кажется, что тематика, безусловно, нужная, но она должна быть освещена объективно и беспристрастно, без «прилизывания» действий казаков и их биографий в разные периоды, в том числе — сегодня.

Почему бы и о танцах не написать? Это тоже часть культуры лезгинов. Танцы у них действительно зажигательные. А по поводу информации о политических деятелях я лично не вижу причин, почему эту тематику нельзя осветить в энциклопедии.

Пусть так и напишут — имеют право. Злобствовать и язвить по этому поводу нечего. В своё время Гитлер со Сталиным действительно удачно поделили Европу, прибалтийские страны отошли к СССР. Негатива у тех же литовцев хватает.

Чувашия — часть России. Вполне логично, что вышеуказанное издание издано на русском языке. Выделять деньги и набирать штат для выпуска энциклопедии ещё и на чувашском языке можно только, если будут выделены средства под такой проект. Нужно было изначально выпустить издание на двух языках.

Главное, чтобы финансирование проекта было соответствующим. Всё-таки Якутия — это действительно "знаковый" регион, его история, факты, сегодняшние реалии для большинства жителей России да и всего мира остаются под семью замками. Очень бы хотелось, чтобы запланированные энциклопедические издания были "мощными", написанными действительно от души.

Безусловно, споры между учениками, студентами и преподавателями — это интересно и нужно, истина, как говорится, в спорах и рождается. Но как быть с тем же тестированием в конце обучения? Ответы-то на вопросы тестов нужно давать "правильные", заложенные в тестах, а не те, которые родились как результат спора.

Группы среди авторов любых изданий, в том числе и энциклопедических, явление — вполне нормальное. То, что голоса распределились поровну, тоже явление — не редкое. Я думаю, что всё-таки коллектив — интеллигентный и любую утверждённую кандидатуру примет адекватно.