Мир энциклопедий

И по-моему тут тот самый случай, когда замахнулись и сделали это крайне успешно. По крайней мере, это следует из рецензии. Охвачено всё влияние английского литератора на будущую мировую литературу и надеюсь, что раскрыта сама личность Шекспира, которую многие исследователи и по сей день считают мифической.

Похоже, ради продажи билетов все и затевалось. А если серьезно, то у товарищей еще с версией 1.0 ничего толком не получилось, потому как есть просто копипаст с русскоязычной версии Википедии и куча подписанных деклараций о намерении. Г-н Медейко мне все больше и больше напоминает Остапа Бендера, рассуждающего о будущем Нью-Васюков.  

Похоже, ради этого все и создавалось. А если серьезно, то у каждого серьезного актера или творческого деятеля есть либо свои сайты, либо свои странички в соцсетях. Та что выйти с ними на контакт не сложно. И второе: «убил» критерий отбора по наличию госнаград... А если нет? Ну как пример, есть такой актер Вержбицкий. Да, он уже в России лет 20 играет и делает это прекрасно, но большая часть его жизни связана с Узбекистаном. В том числе и творческой. У него нет госнаград, так что? Он не достоин?

История — хитрая штука, но при этом очень умная. И поверьте, таких деятелей она сама отправит на свалку, даже если его имя будет увековечено в энциклопедии. Например, имена Саввы Морозова или Павла Третьякова (кстати, они были в определенной степени в родстве) помнят все. А помнят ли люди распорядителей их наследства? Нет. Хотя многие из этих распорядителей так или иначе — чиновники, что занимались этим вопросом, были прописаны в энциклопедиях.

Да по-моему тут как раз тот самый случай, когда к дате самое то. Энциклопедистикой в России да и, думаю, в мире интересуется не так уж много людей. И приурочить энциклопедию к дате юбилея — это шикарный пиар для нее. В противном случае ее более проработанное издание выйдет в свет просто незамеченным.

Вы знаете, но вы меня переубедили, за что спасибо Вам. Изучил вопрос более детально и да, вы реально правы. Количество значимых личностей в данном регионе не такое уж и большое. Наверное, это связано с тем, что он никогда не был густо населенным. И Махтумкули действительно значимая фигура в этой пустыне. Вообще, значимых лиц, что внесли вклад в мировую культуру или просто были значимы для мира, там единицы. Так что энциклопедия по делу.

Вопрос ресурсной базы и возможностей. Если этого много, то при желании вообще можно всех в телевизор загнать, тем паче, что предложения о том, чтобы связь была только проводной, уже высказывались. Вопрос качества и внутреннего сопротивления. Я вот, например, ни в какой «ВКонтакте» не перешел. То ли брезгливо, то ли не люблю, когда за меня решают. Аналогично и тут. Загонять можно долго, но пока хватает ресурса. И кстати, при всей моей любви к Википедии, я как-то в ней практически не ищу информацию. Ищу сторонние данные, практически всегда.

Меня вот вообще не удивил. Задача депутата в настоящее время произносить символы, которые в тренде. Что же касаемо сотрудничества, то это, конечно, в определенном смысле польза для «Рувики», однако все равно еще много сомнений в том, что проект выживет как полноценный, пользующийся спросом энциклопедический ресурс. Все же популярность административными методами не внедрить.

Да тут как раз мудрость на времена. Обещайте то, что когда-нибудь сделаете. Обещайте много и побольше, чтобы финансирование продолжало капать. Всегда и везде. У вас своя задача, у обещалкиных своя. Дадут денег — все будет хорошо. Не дадут — вы хотя бы попробовали.

Хочется понять только одно, с какого... Ну он стал таким вот прям «нашим все». Если смотреть его историю, то простите, ни о чем. Местечковый писатель, мысли мудростью не отличаются, не Омар Хайям, это уж точно. А Хайяма цитировать страшно. В общем, очередное возвеличивание непричастных и наказание невиновных.