Мир энциклопедий

Еврейская автономия наконец-то захотела стать по настоящему еврейской?    Вообще, мне нравятся подобные проекты. Хоть они и не несут большой научной ценности и скорее напоминают курсовые у студентов, все же приятно, когда школьники учатся и изучают, а особенно тогда, когда и есть конечный результат.

Свод правил может быть и не строгим. То есть просто задан определенный вектор направления, в пределах которого можно и допускать отклонения. Что же касаемо качества и количества, то в Википедии, на мой взгляд, достигнута именно та золотая середина, когда и количество статей большое, да и качество приемлемое благодаря активности редакторов.

Пожалуй, полностью соглашусь с мнением Романа Троцкого на тему оцифрованной энциклопедии. Все же такого формата вещи надо как-то иллюстрировать поярче. Тогда и впечатления от знакомства с культурой и искусством Бурятии были бы полнее. А что касаемо бумажного варианта... Ну он тоже имеет право на жизнь. Вот только не уверен, что тираж в 1000 штук будет реализован полностью. Через годик прочитаем новость о том, что его остатки переданы в библиотеки...

Ну как зачем?    Планируется же государственное финансирование. А вот затем, что бы потоки шли «правильно» и распределялись в нужном направлении и доставались тем, кому нужно, как раз и нужен свой человечек в этой комиссии. Причем желательно, чтобы он был главным, и никто из ученых не совал свой нос туда, куда не следует.  

Что-то все как-то очень противоречиво... Если Некрылова была уволена прежним руководством, то почему бы новому руководству не восстановить ее на работе, раз человек является хорошим профессионалом, ведет такой крупный проект и обладает очень высокими внутренними обязательствами? Диссонанс какой-то... Вам так не кажется?

Ничего подобного! Джаз, как и классическая музыка, остаются и будут еще долго с нами. Более того, судя по количеству открывающихся джаз-клубов и кафе как в Москве, так и в других городах, в России интерес к нему возрождается. Что же касаемо энциклопедии, то в голову пришел сразу один вопрос: "А про синкопу в ней написано?"    Ну это шутка. В целом же, мне кажется, что издание получилось достойное.

Вы как-то все свалили в одну кучу. Простите, а кто сказал, что данная энциклопедия для политических деятелей? И что значит откололась? Союз развалился полностью, и все разошлись друг от друга. Более того, войны приходят и уходят, а культура была и есть. Вот именно об этом и надо думать.

Может быть. Этот факт я не учел.

Знаковое? Ой ли? По большому счету, это просто издание местного разлива, как это ни печально признать. Причем тираж это подтверждает полностью. Думаю, что даже если пустить эту энциклопедию в открытую продажу, то она имела бы спрос только среди библиофилов, что любят редкости. Увы, но это так. Искусство провинции смотрит на центр. Там они и черпают свое вдохновение.

Ну я понимаю, что это из разряда, что надо ляпнуть что-то умное... Но вот по факту получается, что такого формата "умная" фраза просто дезавуирует цель создания того или иного издания. Тем паче такого весьма сомнительного, коим, на мой взгляд, является презентуемое издание. Книга в никуда. Вообще.