Мир энциклопедий

Есть, но и многие из этих энциклопедий так же являются поводом для споров и попыток опровержения того, что в них написано. Как мне кажется, Википедию можно использовать при судебных разбирательствах, но при этом всё должно быть в меру, и взятые из Вики данные должны автоматически подкрепляться и другими источниками. То есть это тот случай, когда версия из двух-трех источников перевешивает данные из одного.

Да уж... Все это говорит о том, что данная энциклопедия стала похожа на чемодан без ручки, который и выкинуть жалко, но и нести не охота... Однако в этой новости впервые сообщается о том, что деньги-то все же заложены на издание, причём немалые. За 8 миллионов, что заложены в бюджет, можно многое сделать, но вот теперь возникает вопрос, а кто будет делать? Боюсь, что все деньги уйдут на организацию совещаний и тусовок около энциклопедии...  

Тоже очень сильно резануло глаз... Увы, но даже самую прекрасную инициативу от народа (а «Бессмертный полк» придумали журналисты Омского телеканала «О2») можно заездить бюрократизмом до нивелирование сути самой идеи. Креатива не хватает, вот и берут, что на поверхности. И кстати, так ничего и не понял из статьи, что там с партийными органами и организациями во время войны... Как будут освещаться и в чем суть всего заседания?  

Возможно, данное издание станет неплохим подспорьем начинающим филологам, обучающимся в гуманитарных вузах Ярославля и Ярославской области, да и любителям литературы тоже будет интересно. Отраден тот факт, что к отбору писателей и литературных деятелей подошли не формально и включили в энциклопедию имена тех, кого реально не знают или попросту забыли.

Проблематика денег любит тишину.    Возможно, поэтому и нет особой информации по этому поводу. Но судя потому, что до этого работа велась по графику и без срывов, то с финансированием нет особых проблем. А вот что касаемо «лучше соседей», то тоже вызвало определенную улыбку. Но «догнать и перегнать», пусть и на словах, мы все любим.    Посмотрим, что получится на выходе.  

Ну после раскрытия секретных протоколов пакта Молотова-Рибентропа вторая точка зрения кажется уж очень сильно притянутой за уши, но не суть. Каждый народ видит свою историю в своем цвете и это нормальное явление. Так же нормальным мне кажется и приурочивание открытия к юбилейной дате. Больше внимания будет к изданию. Главное, что работа идет и это хорошо.  

Вот кстати удивительно, потому как на сайте мемориала Министерства обороны просто великолепный и интуитивно понятный поиск. Странно, что не нашли. Но вот соглашусь и с тем, что и региональные ресурсы такого формата тоже должны быть, потому как именно они могут дать не просто сущие факты и цифры, но и хотя бы как-то привнести жизнеописание тех или иных участников Великой войны.

Ну так и тема очень и очень узкоспециализированная и хорошо будет, если и такой тираж разойдется. А вот что касаемо оформления и качества, то тут с вами соглашусь. Судя по фото, издание очень и очень качественно сделано, да и по содержанию очень насыщенная и весьма подробно излагающая историю театральной жизни на Алтае.

А денег на самом деле нет, и, если я правильно помню, то Забайкальский край, если и не самый бедный регион в России, то точно входит в число самых бедных и закредитованных. Понятно, что в этих условиях финансирование из бюджета маловероятно. Другое дело, что мне не очень понятно, почему коллектив не подавал заявки на гранты, в том числе и президентские, которые постоянно выдаются. Так что тут обоюдная вина в данной проблеме — и губернатора, и коллектива.

Да так и есть, более того, большая часть энциклопедий, что уже увидели свет, написаны либо просто увлеченными той или иной тематикой людьми (ну как пример, энциклопедии шансона или русского рока и т. п.), либо целыми коллективами авторов, каждый из которых силен в своей теме, но при этом «плавает» в других. Да и манера изложения статей тоже различная. Главное, как отметили в самом начале статьи, — объективность и достоверность.