Мир энциклопедий

Зачастую обывателю это и нужно. Если ты хочешь понять явление, не обязательно изучать этимологию этого явления, если вы не специалист в той или иной области.

Подобное возможно при описании политических или исторических явлений, как правило, и подобным сейчас грешат и более серьезные энциклопедические издания. Увы, таковы реалии и тут ничего не поделаешь. При чем тут Вики? Она не может быть идеальной.

А где гарантия, что другие не проверенные источники будут источниками информации? В нынешнем мире фейков? Вики хоть правится как-то, а фейки зачастую остаются неопровергнутыми.

А у него нет,  по большому счету, возможности заниматься реальными вещами, ну за исключением разве что дел в Питере, где он числится депутатом, как и несколько членов его партии. И они там вполне себе работают. Что же касаемо запроса в прокуратуру, то это конституционное право любого гражданина, вне зависимости от партийной принадлежности. И ничего страшного, если проверку проведут.
Удивляет скорее реакция РПЦ: что это они так заволновались? Пусть проверят и скажут, что все хорошо, если все хорошо. Дополнительный козырь только получат.

Судя по тиражу энциклопедии, господин губернатор больше озадачен вопросами организации концертов, салютов и прочей мишурой... Не очень хорошо. Салют пройдет, а вот энциклопедия останется и принесет куда больше пользы. Да и филиал РАНХиГС мог бы как-то побольше выбить финансирования из головного подразделения, которое никогда не считалось бедным в системе образования и науки.

Так как не видел эту энциклопедию, то не могу сказать о ней ни ничего плохого, но и ничего хорошего. Однако мне кажется, что подобное включение во многом символично и связано больше с 100-летием революций, что произошли в нашей стране, нежели с какой-то научной или публицистической ценностью данного издания.

Ну поговорку «Поспешишь — людей насмешишь» никто не отменял. Так что скорость, а тем более в таком деле необязательно показатель качества. Что же касаемо поддержки Мединского, то она есть, но вот как-то поддержка от руководителя, диссертация которого вызывает огромные споры в историческом сообществе, это тоже не факт, что плюс. Радует только тот факт, что все идет под руководством академика Чубарьяна, человека, имеющего огромный вес и прекрасную репутацию в академическом сообществе.

По-моему, энциклопедия задумывалась именно как энциклопедия, а не как философские измышления по тому или иному поводу. То есть описание фактов, личностей, явлений и так далее, а не рассуждения об этом. В противном случае издание нельзя считать энциклопедическим. Что же касаемо ломания копий сейчас вокруг издания, то во многом, по сугубо моему личному мнению, это вытекает из наэлектризованности общества, в том числе и по религиозным мотивам.

Ну если говорить про читательский интерес, то скепсис сейчас вызывает вообще любое издание, за исключением лишь Марининой и Донцовой ну и еще пяти-семи топовых авторов. А уж энциклопедии никогда не были массовым "чтивом", тем более такие узкоспециализированные. Но думаю, что и своего читателя энциклопедия Владимирского театра драмы найдет. Да и почетным гостям будет что дарить...  

Простите, но если следовать вашей логике, то вообще никакие издания не нужны, потому как будут заставлять читать... Кто захочет, тот прочитает, главное, чтобы было что читать.
И второе, на тему судеб, в том числе и Зои Рыбкиной... В статье есть хотя бы слово о том, что будут развешены ярлыки? — Нет. Просто судьбы, которые прекрасно иллюстрируют эпоху.

Ну... Есть чудеса словесной эквилибристики и фразу:

Можно смело воспринимать, что никак.    Всяческая — это никакая, потому как конкретики нет никакой.
Что же касаемо развития языка и Вики, то это один шагов к сохранению и обогащению, особенно среди молодежи, которая пользуется Википедией и весьма активно, несмотря на высоколобые заявления многих сановных товарищей о том, что Википедия это ерунда...

Ну Дербент очень красивый и очень старый город, так что, возможно, еще и по городу погуляли.    Грех это не сделать, коли уж довелось туда попасть.    Вы знаете, в последнее время на Википедию очень уж много нападок, так что то количество гостей, что есть, это уже очень и очень хорошо. Не уменьшилось бы под давлением псевдопатриотической общественности.