Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Критерий отбора. Можно ли улучшить Брокгауза? И будет ли в нём статья «телевизор»?

Рецензия

  • 22 Января 1998
  • просмотров 5856
  • комментариев 1

Электронные и бумажные словари, как ни странно, объединяют общие недостатки. Это отсутствие четких критериев отбора статей. Электронные страдают избыточностью. А, например, философские словари и справочники, вырвавшись из жестких рамок официальной издательской цензуры, получили а наследство старую болезнь — субъективность выборки.

Электронные энциклопедии сейчас особенно популярны. Помимо того что они ценны как независимые справочные издания, они существуют в Интернете, связанные с большим количеством сторонних серверов. Вообще говоря, поиск слова по любой из поисковых систем приводит к «находке» множества файлов, которые в дальнейшем подлежат вторичному отбору. Создатели «он-лайновых» энциклопедий считают, что создание структурированных систем, удобных для пользователя, решают эту проблему.

Собственно Брокгауз, к которому сразу просится в пару имя И. А. Ефрона (они едины, их множество пар — от Ломоносова — Лавуазье до Маркса-Энгельса), это не только фамилия, но имя лейпцигской издательской фирмы, которая еще в 1796 году выпустила «Разговорный словарь». Наши обыденные ассоциации связаны с все же Большим энциклопедическим словарем, а не с многочисленными иными изданиями. Тираж «Большого Брокгауза» доходил, между прочим, до 75 000 экземпляров. Он и сейчас золотится на полках — 82 основных и 4 дополнительных полутомов (всего 43 тома). Он стал синонимом фундаментальности и незыблемости — и остается им до сих пор.

И вот теперь появляется новый Брокгауз в сети.

Автор проекта Сергей Москалёв так объясняет его название: «Что такое генеративная энциклопедия? Термин «генеративный» я впервые услышал во время беседы с английским музыкантом Брайном Ино. Он сетовал на то, что большинство компьютерных программ с одной стороны задают стандарт, и это хорошо, но с другой ограничивают творческие возможности пользователя. Далее мы говорили, что любопытной и пока малоиспользуемой особенностью компьютера является его сходство с полем, на котором что-то можно выращивать. Семя растения или дерева, попав в землю при благоприятных внешних условиях, может развиться в нечто, приносящее плоды. В числе программ, обладающих такими возможностями, им были названы screensaver — «Stained Glass» и музыкальная программа «Коап». Эти программы способны генерировать бесконечное количество сочетаний по указанным правилам. Статьи нашей энциклопедии — это семена, ваше внимание — это поле, в котором они будут расти. Чем больше внимания и любви, тем больше и красивее растение».

Редколлегия обращается к пользователям со следующим предложением: «У вас есть авторский материал или вы сами составляли словарь по искусству, науке или религии. Если вы хотите, вы можете ввести статьи своей энциклопедии в общий текст «Брокгаузь-on-line». Или же мы установим ссылку на ваши материалы».

Так получается своего рода маленький Интернет в большом Интернете. Получается образ народной энциклопедии. Такая попытка, кстати, предпринималась.

Слово «народный» всегда слово рискованное, провокационное. Всякое народное предприятие выходит не совсем таким, каким предполагалось.

Народный автомобиль придумал Гитлер, «Фольксваген» — это дословный его перевод. Народный автомобиль у Гитлера не получился, его народ ездил на военной технике.

А народный автомобиль «Жигули» был всегда показателен тем, что весь народ, лежа под машинами, исправлял огрехи тольяттинского конвейера.

Собственно, по той же схеме доработок и наладок предлагают работать и пользователям «Брокгаузъ On-line».

Редколлегия словаря говорит о том, в чем нуждается: «В настоящий момент в энциклопедии достаточно много сокращений, и это мешает осуществлению полноценного поиска внутри всего текста. Если вы посмотрели какую-либо статью и внесли в нее исправления или же убрали сокращения, вы можете послать ее обратно по адресу brock@cityline.ru, тем самым вы поможете нашему общему делу».

Авторы обращаются к читателям-пользователям с предложением создавать народный словарь, но есть одна опасность. Эта опасность в том, что он повторит судьбу и структуру самой мировой паутины. Исходя из заявок участников проекта неясно, каков будет критерий отбора этих народных статей.

Что же касается названия этого предприятия, то информационной основой электронной энциклопедии послужил «Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» (СПб., 1907-1909). Авторы поясняют, что он называется малым не по количеству статей: их в словаре около пятидесяти тысяч, также, как и в «Большом энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона»: «Малым словарь называется потому, что уменьшен объем статей и используется большое количество сокращений» В нашем словаре также используются дореволюционные словари иностранных слов Михельсона, Павленкова, «Словарь Старчевского»». Таким образом, это уже не совсем Брокгауз.

Авторы предполагают, что в случае большого количества запросов пользователей по какой-нибудь словарной статье они отсканируют статью из иной, большей по объему энциклопедии. Причем не только из Большого словаря Брокгауза, но и из словаря «Гранат» и т. п.

Сергей Москалёв сообщает: «Я решил очертить область, в которой мы пока будем работать, это дореволюционные энциклопедии и словари, в них отражено время и познания начала XX века; там, где нет ошибок в статьях, мы оставляем их в оригинальном виде, за исключением орфографии; новые сведения будут входить в энциклопедию в виде приложений, добавлений и справок. Если силы и средства нам позволят, мы найдем дальше, расширяя энциклопедию статьями, относящимися к нашему времени. Эту работу будет вести Редколлегия».

Интересно, каким образом урегулировано авторское право на название, но при всем интересе этот вопрос вторичен.

Интереснее другое — сама правомочность редактирования и дополнения известного текста.

Понятно, что люди, говорящие по-русски, оперируют несколько иным словарным запасом, нежели тот, что был изложен в словаре Даля. Между тем популярности словарь Даля не потерял. К нему обращаются часто, несмотря на отсутствие в нем слова «компьютер».

Вторым примером могут быть синие тома Большой Советской Энциклопедии, ее второго издания, занимающие целый шкаф. Это издание — сама история. Энциклопедия эволюционирует от мрачных идеологических формулировок конца сороковых годов к просвещенности оттепели. Дополнительный 51-й том полон расстрелянных и к тому времени реабилитированных.

То есть она сама исторический документ. Интересна не только информацией, по большей части не устаревшей, но и представлениями, связанными с определенным временем.

Мысль о переписывании Даля в духе конца XX века никому, кажется, не приходит в голову.

Попытка модернизировать Брокгауза предпринята. В нем есть даже статья «Ленин». Этому можно, правда, дать некоторое объяснение: Владимир Ильич писал статьи и комментарии ко многим справочным изданиям, и, по слухам, для самого Брокгауза.

Но не приведет ли деятельность толпы пользователей-читателей к тому, что в словаре появится статья «Брежнев»?

Собственно, ничего дурного в этом обновлении нет. Нужно только отдавать себе отчет, что на свет родятся не родственник Брокгауза, а однофамилец.

Хорошо, что эта попытка сделана. Хорошо, что грамматические ошибки будут исправляться всем миром — в конце концов, ничего дурного в этом нет, лишь бы был результат в итоге.

И пусть витает над всем твердый знак — все дело в том, что в отличие от «ижицы» и «ятя» он есть в любой русской раскладке клавиатуры.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • Брокгауз
  • Брокгаузъ on-line
  • интернет энциклопедия
  • Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
  • онлайн энциклопедия
  • Сергей Москалёв
  • универсальная энциклопедия
  • Библиографическая ссылка (для печатных источников) Березин В. Критерий отбора. Можно ли улучшить Брокгауза? И будет ли в нём статья "телевизор"?// Независимая газета. — Приложение: Ex libris НГ: Книжное обозрение. — 1998. — 22 янв. — N 2 (23). — С. 15.

(Нет голосов)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Я бы не стал менять ортодоксально исконное издание. Словарь тем и хорош, что содержит специфику того времени. Словарь Даля, например, тоже кое-что потерял в последних редакциях и это недопустимо.
    • 0/0