Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Возможности Википедии, или как византийский император армянином стал

Возможности Википедии, или как византийский император армянином стал

Рецензия

  • 30 Июня 2009
  • просмотров 12418
  • комментариев 9

Если завтра в каком-либо уголке мира будет придумана премия на лучшее искажение истории, то первое место, бесспорно, и без предварительного отбора, займут армянские историки — профессионалы и любители...

Этой статьей я хотел бы начать цикл материалов о том, как армянские историки, интернет-пользователи, блоггеры и «большие» «патриоты» своей страны пытаются приписать армянской нации всех, кого ни лень.

Если вы заглянете в интернет-энциклопедию «Википедия», которая считается достаточно авторитетной в мире, то станете свидетелями того, как она пестрит публикациями о великих представителях армянской нации. Вы очень сильно удивитесь, когда в списке «великих армян мира» заметите фамилии, которые там не должны находиться априори.

Начнем с самого начала. Точнее, с древней истории. Так, вот «Википедия», точнее страничка «Известные армяне», повествует о том, что, оказывается, Византийский император Василий I был по происхождению армянином.

Как сообщает «Википедия», «Васи́лий I Македоня́нин (как видите, вместо слова Македонский, они почему-то пишут Македонянин, чтобы хоть как-то приблизить его к традиционным армянским фамилиям — Авт.) (ок. 811 — 29 августа 886) — византийский император армянского происхождения. С 867 до 886 года — основатель Македонской династии.

Далее сообщается, что он — «сын крестьянина, родился около Адрианополя. Отправился в Константинополь, где получил, благодаря своей красивой наружности и физической силе, место в императорских конюшнях». Вы поняли, да? Параллельно отмечаются его внешние данные, весьма завидные для любого его соплеменника современности…

«...Здесь привлек внимание императора Михаила III. Стал фаворитом императора, Михаил III женил Василия на своей любовнице Евдокии Ингерине. Устранив влиятельного дядю императора (вот тут действительно можно провести параллели между якобы армянином Василием, кстати, с весьма ярко выраженным «армянским» именем, и нынешними правителями Армении, которые некогда родились на азербайджанской земле, ели азербайджанский хлеб, учились в азербайджанских вузах, в том числе военных, а потом в один прекрасный момент обрушили все свои знания и навыки на тех, благодаря кому они стали людьми — Авт.) Варду, Василий в 866 году был вместо него объявлен кесарем, а скоро и соправителем. В 867 году, в период ухудшения отношений между Михаилом и Василием, последний организовал убийство императора и единолично занял императорский престол, основав новую династию (кстати, он поступает в лучших традициях армянских чиновников, и если не знать историю, то можно поверить в то, что он был армянином — Авт.).

«Википедия» отмечает, что «финансы, административная система и армия Византии были расстроены неэффективным правлением Михаила III. Однако Василий стал энергично восстанавливать порядок во всех областях государственного управления (какой молодец!!! — Авт.). Организовал чистку чиновничьего аппарата. Систематизировал византийское законодательство (издал кодекс «Прохирон» и подготовил кодекс «Эпанагога»).

Василий увеличил жалование солдат, расширил численность армии. С переменным успехом воевал с арабами, возвратив часть потерянных его предшественниками территорий (Самосата, Лул, Мелитина и др.)

В поисках союзников для борьбы с арабами, искал сближения с германскими императорами и папством. В связи с этим, в 867 году восстановил на патриаршем престоле Константинополя патриарха Игнатия, приверженца сближения с Римом.

Василий умер вследствие несчастного случая на охоте в 886 году.

Мне очень интересно, сколько человек уже успело прочесть подобную глупость и реально в нее поверить? Сколько людей прочло вышеотмеченный бред и изменило свою точку зрения в пользу авторов этого «эпоса»? Сколько еще людей прочтет этот маразм и станет в него верить?..

Те, кто сомневается в подлинности моих слов, могут заглянуть в учебники по истории, и все прочесть собственными глазами. Для пользователей Интернета могу привести несколько сайтов, которые «странным образом», почему-то не сообщают о том, что Василий I являлся армянином. К примеру, сайт всемирной истории — http://www.hrono.info/biograf/bio_we/vasili1viza.html

Большой энциклопедический словарь — http://mirslovarei.com/content_bes/Vasilij-I-9840.html и т.д.

Насколько мне известно, «Википедия» — энциклопедия, которую пишут сами пользователи. Я доподлинно знаю, что достаточно большая группа наших ребят регулярно ведет информационную войну с армянскими горе-историками на страницах этой самой энциклопедии. Я призываю их и всех тех, кто имеет подобное желание, сделать все возможное, чтобы список «известных армян» был сокращён на страницах этой энциклопедии как можно скорее и как можно больше.


  • Теги
  • ru.wikipedia.org
  • Wikipedia
  • армяне
  • армянин
  • Василий I Македонский
  • Василий I Македонянин
  • Википедия
  • достоверность статей
  • русская Википедия
  • русский язык

(Голосов: 17, Рейтинг: 2.12)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Я нисколько не удивлена. Более того, наверняка в Википедии можно "открыть" для себя массу подобного "нового" и "интересного"! Со злостью
    При этом неоднократно высказывалось, что идея создателей википедии (ОПЕРАТИВНАЯ энциклопедическая справка по вопросам, которые пока не освещены в печатных энциклопедиях) просто губится на корню из-за вандализма некоторых "энциклопедистов" и безответственности редакторов Википедии... Очень грустно
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ну что же вы хотели, когда информацию в Википедию могут добавлять все кому не лень! И никто не будет проверять загруженную информацию, а потом удивляются: откуда такие статьи? Вопрос Пока в редакции энциклопедии сидят непрофессионалы, публикация таких материалов будет продолжаться. Идея Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Энциклопедия (в любом виде) — это кладезь знаний, невольно веришь тому, что в ней написано в тех случаях, когда в чем-то не сведущ. Очень похвально, что многие пользователи вносят вклад в создание страниц Википедии, но, мне кажется, последнее слово должно быть за редакторами. Идея ВСЕ вносимые материалы должны проходить жёсткую модерацию. Иначе армянином станет не только ещё какой-нибудь василевс, а ещё до фараонов доберутся.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Азербайджанская Баба-Яга как всегда "против"

    Логика статьи, конечно, азербайджанская: для обоснования мугама про "необъективность" интернетовских источников приводятся ссылки на другие интернетовские источники.

    Но самое смешное, что в "обоснование" своих нелепостей автор использует не только антиармянскую базарную ругань из бакагитпропа, но и авторитетные ссылки в надежде, что читатель их не проверит.

    Факт, что названные ссылки далеки от мысли опровергать армянское происхождение Василия, они просто не указывают происхождение личности, поскольку этого предусматривает их сжатый формат (напр., "Большой энциклопедический словарь" может уделить Василию Первому и всей его деятельности лишь 3 строчки текста).

    Обратиться к историческим источникам и византийским хроникам (напр., к "Жизнеописанию византийских царей" ПРОДОЛЖАТЕЛЯ ФЕОФАНА) автору и в голову не приходит.

    Уверен, что в следующей статье данной серии автор станет утверждать, что Василий Первый Македонянин был "древним" азербайджанцем. С улыбкой С улыбкой С улыбкой С улыбкой С улыбкой
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Поддержу, данная "новость" больше похожа на грязноватый и не очень умный наезд на национальной почве. Малоазиатские армяне составляли значительную часть населения Империи, в пределах государства люди переезжали с места на место: почему бы и не быть Василию I армянином по происхождению, пусть и из Адрианополя? Вопрос Тем более Григорий Давидян раскладывает все по полочкам, приводит серьезный исторический источник, и к этому нечего добавить, версия вполне правдоподобная и обоснованная.
    Хотя некоторые "заскоки" у армянских историков действительно случаются, но очевидно, не в этом случае.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Столько написано имён (армянских ???) императоров... Чуть ли не каждый второй был героем-полководцем... И где же они,.. где эта империя,.. где??? Вопрос Зато на этом месте есть Турция,.. значит не вы были самыми сильными и умными,.. вот потому на ваше место и пришли храбрые люди, которые создали и до сегодняшнего дня живут там.

    Вот у них, значит, и были хорошие полководцы,.. так же, как и на Руси,.. И РУССКОЕ И ТЮРКСКОЕ ГОСУДАРСТВА В ЗДРАВИИ.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Начнем с того, что, уважаемые друзья, эта статейка — явная азерботская антиармянская пропаганда. Это известнейший факт, что наследник, нынешний президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев, финансирует это дело на госуровне. В госпрограмму Гейдарыча входит и фальсификация истории, и намеренные хакерские атаки на армянские сайты, и промывание мозгов своему народу, что армяне, дескать, бяки, каннибалы и нелюди... Между прочим, факт существования антиармянской пропаганды Алиева отмечали даже "толерантные" европейцы.
    Вам от меня совет: когда видите в интернете статью про то, какие армяне якобы плохие, обратите внимание на автора, и, если найдете там азербайджанское имя, то что сказать, верить или не верить — Ваше дело, но если вы начнете верить в эту муру, мне Вас откровенно говоря жаль. Медаль за фальсификацию истории нужно повесить Ильхаму на усики!!! Восклицание

    Что же касается Василия I.
    Азеры довольно-таки подло пользуются "русским фактором", например, не только автор этой ерундовой статьи, но и многие его соплеменники ставят напор на арабские источники, где указывается на то, что Василий — славянин (на самом деле арабы имели в виду, что он пришел из Македонии и не слишком углубляются в его происхождение), тем самым понимая, что русские читатели охотнее поверят, что Василий был их соплеменником и в ту муру, что, мол, армяне "воруют" и у них тоже. С другой стороны, тот же "русский фактор" тоже используют, когда утверждают, что, мол, это "сволочи русские" заселили на "Наших" территориях армян(которые они тоже не знают как, но жили в Армянском нагорье еще до нашей эры, кода турок вообще не было, даже в Монголии).

    Описание эпохи Македонской (армянской) династии дает их современник Лев Диакон, кстати, грек по происхождению, которому по гроб жизни не надо было возхвалять армян, прочитайте его труды и убедитесь, что в Википедии довольно-таки подробно и правдиво все описано!

    Олег Боровой пишет:
    Столько написано имён (армянских ???) императоров... Чуть ли не каждый второй был героем-полководцем... И где же они,.. где эта империя,.. где??? Зато на этом месте есть Турция,.. значит не вы были самыми сильными и умными,.. вот потому на ваше место и пришли храбрые люди, которые создали и до сегодняшнего дня живут там.
    Вот у них, значит, и были хорошие полководцы,.. так же, как и на Руси,.. И РУССКОЕ И ТЮРКСКОЕ ГОСУДАРСТВА В ЗДРАВИИ.

    Уважаемый Олег, Вы, как я вижу, если и имеете понятия об истории, то явно плохо изучили историю Византии и особенно историю ее подения! Советую вам посмотреть вот этот фильм:
    [VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=30DlZjnhs5g[/VIDEO]
    (снимал, кстати, русский).
    Что касается того, что, дескать, византийские полководцы были плохими... Вам, наверное, известно, что Чингиз Хан был великим полководцем, а современная Монголия почему-то сегодня не "в здравии", поэтому неверно связывать одно с другим. Падение любой империи связано со многими экономическими и социальными факторами!
    Что же касается храбрых турок, возьмите в руки хотя бы советский учебник по истории 6-го класса (авторы Агибалова и Донской (как видите, далеко не армяне)), где в параграфе о битве турок с сербами черным по белому написано, что турок было в 3 раза больше, так что храбрым был Милош Обилич, а не ваши турки. Во время взятия Константинополя (для меня этот город никогда не назовется Стамбулом, ибо его строил не Ататюрк) храбрец Мехмед имел за собой 200.000 солдат, тогда как защитники Царьграда имели численность от силы 25.000 человек. Как видите, даже Вы бы смогли его взять, будь вы, конечно, на месте Мехмеда. А вы не задавали себе вопрос, почему именно доблестная османская армия начала проигрывать русским все войны? А потому, что, начиная с 18 века, в военном деле главным стала тактика, а не столько количество, да и к тому же сыграли свою роль те же самые экономические и социальные факторы. Вот и вся история.
    На территории Малой Азии всегда располагались самые развитые страны своего времени: Хетты, греки, Византийская Империя, тогда как Турция по большому счету славится сегодня только туризмом — вот и все здравие.

    Людмила Николаева пишет:
    Энциклопедия (в любом виде) — это кладезь знаний, невольно веришь тому, что в ней написано в тех случаях, когда в чем-то не сведущ. Очень похвально, что многие пользователи вносят вклад в создание страниц Википедии, но, мне кажется, последнее слово должно быть за редакторами . Идея ВСЕ вносимые материалы должны проходить жёсткую модерацию. Иначе армянином станет не только ещё какой-нибудь василевс, а ещё до фараонов доберутся.

    Уважаемая Людмила!
    До фараонов никто добираться не желает! Опять-таки прекратите, Христа ради, верить Ильхаматаской пропаганде, откройте труды историков-неармян, прочтите их, и вы убедитесь, что армян-императоров было ничуть не меньше чем греков, это признают самые авторитетные византисты, в числе которых академик РАН Карпов. Азеры явно завидуют тому, что за всю историю своего существования были пастухами и дворниками и подарили миру только Муслима Магомаева, который, кстати, прославился исполняя песни, написанные своим другом — Арно Бабаджаняном, когда как армяне строили и вершили судьбы не только своего народа! В Ютюбе я даже видел, как один азер написал другому: "Почему ты поставил фото Магомаева, он с армянами дружил!"
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Справедливости ради стоит отметить, что страница русской Википедии «Известные армяне» все-таки была удалена.
    И причинах сказано здесь:
    Сторонники сохранения статей напирают на то, что национальность пока никто не отменял (и это чистая правда). Сторонник удаления указывают на другое: не существует соответствующего НТЗ критерия известности и знаменитости армян, и невозможно решить, сколько имен — 10? 100? 1000? — должны содержать подобные списки. Ведь понятно, что представителей любого большого этноса среди персонажей Википедии будет гораздо больше, чем может вместить любая страница-список. И вот эта невозможность четко сформулировать критерии отбора личностей для включения в список ведет к тому, что сам список противоречит правилам Википедии. Поэтому списки такого вида удалялись, удаляются и будут удалены. Допустимым является создание только таких списков, правила вхождения в которых прозрачны. Например, "Этнические армяне на государственной службе других стран"
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    История всех малых народов забыта или присвоена большими — арабами, славянами, турками, и т. д. Все народы искажают историю в свою пользу, но большие это делают в гораздо больших размерах чем малые. Как объяснить в учебниках истории своей страны о том, что этнос турки и русские имеют 600 лет и т. д. В их учебниках нет места чужакам: ни армянам, ни ассирийцам, ни аланам, ни караимам и т. д. Принадлежность к арийской нации они воспринимают как исключительность и избранность, а потому выхватывают ее друг у друга. Потом же "великий народ" возмущает истина или бесит чужое мнение, они ищут подвох и подозревают всех в сговоре против них.
    • 0/0