Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

«Большая Российская энциклопедия» не содержит спорную статью о Чечне

  • 6 Апреля 2010
  • просмотров 8203
  • комментариев 5

5-6 апреля ряд российских СМИ, включая «Грозный-Информ», опубликовал недостоверную информацию, что Заводской районный суд Грозного признал экстремистским материалом статью о Чечне, якобы опубликованную в 58-м томе «Большой Российской энциклопедии» (БРЭ).

В результате ответственный редактор научного издательства «Большая российская энциклопедия» Сергей Кравец заявил РИА Новости, что БРЭ (как энциклопедия, так и издательство) не имеет никакого отношения к решению грозненского суда и призвал не путать два разных издания — «Большую российскую энциклопедию» издательства «Большая российская энциклопедия» и «Большую энциклопедию» издательства «Терра».

"Сейчас издается достаточно большое количество научных энциклопедий, и все они разной степени достоверности. Что касается большой энциклопедии «Терры», мне трудно комментировать наших коллег-издателей, но, несомненно, что к БРЭ — официальному научному изданию России — это не имеет никакого отношения", — сказал Кравец.

"При тех темпах издания, которые есть у энциклопедии "Терры", вряд ли участие членов научно-редакционного совета может быть содержательным", — добавил он.

"Я лишь один из консультантов этого издания, все вопросы — к главному редактору энциклопедии", — сказал РИА Новости Геннадий Месяц, глава научно-редакционного совета «Большой энциклопедии» «Терры», вице-президент РАН и директор Физического института имени Лебедева.

Высказывания Сергея Кравца подкреплены официальным заявлением Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (ФАПМК) РФ следующего содержания:

В ряде СМИ распространена информация о том, что в очередном томе «Большой Российской энциклопедии» якобы опубликована недостоверная статья об истории и современном положении Чеченской Республики. В связи с этим Федеральное агентство считает необходимым заявить следующее.

«Большая Российская энциклопедия» издаётся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2002 № 1156 под непосредственным научным руководством Российской академии наук /председатель научно-редакционного совета – Ю.С. Осипов, ответственный редактор – С.Л. Кравец/.

К настоящему времени вышли в свет 14 алфавитных томов «Большой Российской энциклопедии», последний из которых завершился статьей на букву «К». Алфавитный том на букву «Ч», который будет содержать статью о Чечне», планируется выпустить позднее. Всего «Большая Российская энциклопедия» будет содержать 35 алфавитных томов.

По нашим сведениям, упомянутая в СМИ и не имеющая никакого отношения к «Большой российской энциклопедии» статья о Чечне была опубликована в «Большой энциклопедии», выпущенной издательством «Терра» в 62-х томах.  


  • Теги
  • Большая Российская энциклопедия
  • Большая энциклопедия
  • Большая энциклопедия Терра
  • БРЭ
  • Геннадий Месяц
  • Сергей Кравец
  • Терра
  • универсальная энциклопедия
  • Чеченская Республика
  • чеченцы
  • Чечня
  • ЧР
  • экстремисткие материалы

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.25)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Подняли шумиху, не разобравшись в сути вопроса... В Чечне теперь так пристально следят за своим положительным образом, что, видимо, малость перестарались... Объективнее нужно быть и судам, и другим властным структурам... Восклицание
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    На мой взгляд, позиция энциклопедических изданий на подобные вопросы должна быть строго нейтральной, не должно читаться личного отношения к той или иной проблеме. Как написано в Конституции, так и надо писать.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    "При тех темпах издания, которые есть у энциклопедии "Терры", вряд ли участие членов научно-редакционного совета может быть содержательным", — добавил он.

    Совершенно верно! Со злостью
    Даже бегло сравнив некоторые статьи первых томов БРЭ и энциклопедии "Терра" , можно убедиться в том, что в "Терре" статьи хотя порой и объемнее (по количеству знаков! :evilС улыбкой, но гораздо поверхностнее (например, статья "Англиканская Церковь" в БРЭ занимает чуть более половины столбца, тогда как в "Терре" — целую страницу, где половина — "вода"! :evilС улыбкой.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Плохо, когда энциклопедия дает не просто сведения о факте или событии, но еще и предлагает свое толкование этому факту или событию. Вот это как раз и ведет к подобным ситуациям. Позиция автора энциклопедических статей должна быть подчеркнуто нейтральной! Восклицание
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Александр Сычев пишет:
    Плохо, когда энциклопедия дает не просто сведения о факте или событии, но еще и предлагает свое толкование этому факту или событию. Вот это как раз и ведет к подобным ситуациям. Позиция автора энциклопедических статей должна быть подчеркнуто нейтральной!

    Считаю, что в данном случае дело не в позиции авторов энциклопедии и их толковании фактов и событий, а именно в самом факте упоминания неких фактов и событий (пардон за грамматику). Как ни крути, любой материал из области политологии будет иметь идеологическую окраску... Идея
    И распространение недостоверной информации "рядом СМИ" выглядит политической ангажированностью...
    • 0/0