Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Покупатель «Большой энциклопедии» издательства «Терра» отсудил 8 тысяч рублей за проданный 58-й том

Покупатель «Большой энциклопедии» издательства «Терра» отсудил 8 тысяч рублей за проданный 58-й том
  • 30 Октября 2011
  • просмотров 6492
  • комментариев 8
Большая энциклопедия: в 62 т.: [более 200000 слов]/ Гл. ред. С. А. Кондратов; редкол.: Г. В. Кожевников [и др.]; ил. А. П. Володин [и др.]. — М.: ТЕРРА, 2006. — Т. 1-62.

Как стало известно «МК», некоторое время назад в Басманный суд поступило исковое заявление о защите прав потребителя от гражданина, который в прошлом году купил в магазине «Библио-Глобус» 64 тома «Большой энциклопедии» издательства «Терра».

Книголюб отдал за коллекцию 93 тысячи 166 рублей и был крайне разочарован, когда в 58-м томе обнаружил статью про Чечню с явно националистическими высказываниями и ложными сведениями, которых он никак не ожидал от авторов (перед покупкой книгочей изучил деятельность издательства и авторов материалов энциклопедии). Незадолго до того, как гражданин приобрел собрание, один из судов запретил продажу 58-го тома с агрессивной статьей. Мужчина утверждал, что купил эту книгу в магазине без всяких препятствий. На слушаниях ответчики заявили, что не продавали москвичу злосчастную энциклопедию.

Служитель Фемиды поверил истцу и удовлетворил его требования. Но, как сообщила «МК» представитель суда Екатерина Коротова, сумма, которую потребовал гражданин в качестве морального вреда, была завышена (он хотел получить 1 миллион рублей). Поэтому судья, руководствуясь разумным походом к решению спора, постановил взыскать в пользу покупателя 3000 рублей за душевные переживания, а также неустойку (5000 целковых) и компенсацию средств, потраченных на «Большую энциклопедию».

Мир энциклопедий. Любопытно, что 7 июля 2010 года Басманный суд Москвы присудил выплатить другому покупателю той же энциклопедии уже 100 тысяч рублей, но по прямо противоположной причине — за недоставленный 58-й том.
  • Теги
  • 8 000 рублей
  • Басманный суд
  • Библио-Глобус
  • Большая энциклопедия
  • Большая энциклопедия Терра
  • взыскание денежных средств
  • компенсация
  • компенсация морального вреда
  • судебное решение
  • Терра
  • том 58
  • универсальная энциклопедия
  • экстремисткие материалы

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Конечно, сразу возникает желание ознакомится со злополучной статьей. Широкая улыбка А если серьезно, получается, словарь — это уже не источник объективной информации. Кому тогда верить?
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Судя по тому, что в последнее время вокруг этого злополучного многотомника с завидной регулярностью возникают как "прецеденты" вообще, так и связанные с сутяжничеством по возмещению так называемого "морального ущерба", то похоже, это уже становится каким-то видом "экстремального спорта"! Со злостью В том числе — и для представителей самого издательства: неужели эта "история с энциклопедией", продолжающаяся уже два года, Восклицание доставляет им удовольствие? Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Смотрю я на эти судебные фарсы и не могу понять, кому именно "перешла дорогу" энциклопедия издательства "Терра"? Отдать команду "фас" мог только кто-то на самом верху. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Историю всегда любили, любят и будут любить переписывать под свой лад. Плюс ко всему, я так понимаю, информацию в этой энциклопедии размещал некий националист. Так что тут всё ясно. С улыбкой
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А меня больше удивило, как покупатель, так сказать, дочитался до этой «националистической» статьи? Всегда думала, что подобные издания приобретают больше для пополнения коллекции...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Да, бывает же такое, когда выиграны оба судебных разбирательства с прямо противоположными исками... Кажется, парадокс, ан, нет, в России все возможно. С улыбкой Остались еще у нас такие книголюбы, это радует.

    Добавлено (24.11.2011 10:55:11)

    И еще меня поразило то, так редакция такого солидного энциклопедического издания могла пропустить в печать статью подобного рода. Удивлённо В Советское время этого бы точно не допустили!
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Андрей Ле пишет:
    Смотрю я на эти судебные фарсы и не могу понять, кому именно "перешла дорогу" энциклопедия издательства "Терра"? Отдать команду "фас" мог только кто-то на самом верху. Идея

    Ну, по всей видимости, так и было, потому как поспешность, с которой суды выносили свои решения по поводу данного тома энциклопедии от "Терра", навевает какие-то неприятные ассоциации с тем, что дело заказное. Не факт, конечно же, но все же...
    Что же касаемо этого судебного разбирательства, то оно скорее на пользу издательству. Пиар как-никак. С улыбкой
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Анна Петрова пишет:
    Конечно, сразу возникает желание ознакомится со злополучной статьей. Широкая улыбка А если серьезно, получается, словарь — это уже не источник объективной информации. Кому тогда верить?

    Логике, здравому смыслу и фактам. С чего Вы, кстати, взяли, что словари и энциклопедии — "это уже" не источник объективной информации? Они никогда не являлись таковым. Если Вы, например, ищите информацию о законе Ома, то предположительно, что информация энциклопедии будет объективна. Если Вы ищите что-то о политике, религии и экономике, ни слова правды там не ждите. Сравните статью "Вторая Мировая Война" в энциклопедических изданиях СССР, РФ, США, Белоруссии и любой из стран Прибалтики.
    • 0/0