Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Википедия переименовала статью «Русская весна» на «Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)»

Логотип русской Википедии
  • 23 Апреля 2014
  • просмотров 5952
  • комментариев 9
22 апреля стало известно, что в Википедии изменилось название статьи «Русская весна» на «Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)», информирует «Русский обозреватель». При запросе «Русская весна» пользователя перенаправляют на переименованную страницу.

Редакторы энциклопедии мотивируют переименование тем, что термин «русская весна» не используется в серьёзных источниках различных ресурсов России, Украины и Америки, поэтому этого слишком мало, чтобы выносить как название статьи в Википедии.

Инициаторы переименования отмечают, что термин «русская весна» употребляется только в российской прессе и имеет слишком высокую эмоциональную коннотацию, в то время как Википедия дает нейтральную точку зрения.

Корректность названия статьи обсуждается вики-сообществом на специальной странице.
  • Теги
  • 2014
  • ru.wikipedia.org
  • Wikipedia
  • Википедия
  • нейтральность изложения
  • НТЗ
  • переименование статьи
  • правила Википедии
  • Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)
  • Русская весна
  • русская Википедия
  • русский язык
  • Украина
  • Юго-Восточная Украина

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Википедия переименовала статью «Русская весна» на «Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)»
    Удивлённо
    Ну и как часто Вики будет "переименовывать" статьи в соответствии с политической конъюнктурой? Со злостью
    Причем, речь здесь можно вести не только об украинском коллапсе. Наверняка, бывали и другие случаи переименования, в том числе за рубежом, о коих мы не ведаем. А не ведаем, потому, что это НИКАК не регистрируется, и все труды, произведенные ранее, бесследно пропадают "в корзине".
    Вот в чем главный изъян онлайн-энциклопедий и прочих "живых" справочных ресурсов: их контент слишком зыбкий, непредсказуемый, а следовательно — не вполне надежный. Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Википедия переименовала статью «Русская весна» на «Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)»

    Ну и как часто Вики будет "переименовывать" статьи в соответствии с политической конъюнктурой?
    Причем, речь здесь можно вести не только об украинском коллапсе. Наверняка, бывали и другие случаи переименования, в том числе за рубежом, о коих мы не ведаем. А не ведаем, потому, что это НИКАК не регистрируется, и все труды, произведенные ранее, бесследно пропадают "в корзине".
    Вот в чем главный изъян онлайн-энциклопедий и прочих "живых" справочных ресурсов: их контент слишком зыбкий, непредсказуемый, а следовательно — не вполне надежный.
    Почему же пропадают в корзине? При запросе просто перенаправляет на переименованную страницу. Нельзя требовать от энциклопедии четко сформулированного мнения по  сложным политическим вопросам. Даже давно минувшие и законсервированные конфликты так и не сформировали единого мнения в обществе. В этом и выражается свобода слова — не навязывать какой-то определенный вывод по спорной ситуации, а придерживаться нейтральной точки зрения.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Честно говоря, я вообще против того, чтобы в энциклопедии и словари вносили какие-то текущие общественно-политические события. Пусть пройдет время, и можно будет оценить полностью, объективно.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Марина Андреева пишет:
    Почему же пропадают в корзине? При запросе просто перенаправляет на переименованную страницу. Нельзя требовать от энциклопедии четко сформулированного мнения по сложным политическим вопросам. Даже давно минувшие и законсервированные конфликты так и не сформировали единого мнения в обществе. В этом и выражается свобода слова — не навязывать какой-то определенный вывод по спорной ситуации, а придерживаться нейтральной точки зрения.

    Значит, по-вашему, измененный заголовок статьи носит более нейтрально-региональный характер? А как же тогда быть с включенным в него словом «протесты»? Это я к тому, что очень сложно сохранять нейтралитет даже на страницах свободной сетевой энциклопедии, которая должна быть по-настоящему независимой.  Понятно, что информация должна обновляться, но Википедия все же не ежедневная газета, у нее совсем другие задачи и приоритеты.
     
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Переименовали — и правильно. Кто-то захочет узнать в Википедии о русской весне (в прямом смысле), а ему политическую статью подсовывают.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Давать оценку политической ситуации в мире — это не дело Википедии. Я уверен, что такие ресурсы должны оперировать только фактами, без политического контекста. Данный ресурс позиционирует себя как свободный источник справочной информации. А делать справки о новейшей динамично развивающейся мировой ситуации сейчас вряд ли кто возьмется.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Ну и как часто Вики будет "переименовывать" статьи в соответствии с политической конъюнктурой? 

    А мне вот кажется, что как раз первое название заметки в энциклопедии было более продиктовано политической конъюнктурой, второе — нейтральнее.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    YA_HELEN пишет:
    Ну и как часто Вики будет "переименовывать" статьи в соответствии с политической конъюнктурой?

    А мне вот кажется, что как раз первое название заметки в энциклопедии было более продиктовано политической конъюнктурой, второе — нейтральнее.
    Речь идет не собственно о самой номинации: тему ее адекватности, как выясняется теперь, можно рассматривать и спустя столетия. А о самом прецеденте "вхождения во вкус" отдельных википедистов. Со злостью Почему-то им кажется, что Вики подобно СМИ непременно должна мобильно реагировать НА ВСЁ, что происходит вокруг. А ведь назначение энциклопедического ресурса совсем иное: фиксация событий / явлений / личностей / понятий, вне зависимости от исторического периода. Так вот, если ИСТОРИЧЕСКИ сложилось так, что явление обозначено "Русская весна" или та же "Киевская Русь", оставьте это, пожалуйста, в покое! Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Абсолютно согласен с тов. Троцким по поводу
    против того, чтобы в энциклопедии и словари вносили какие-то текущие общественно-политические события
    И как  предмет обсуждения вообще  может быть нейтральным? Если абсолютно все  т.н. "факты", относящиеся к вопросу, носят, мягко говоря, дуалистичный характер? Либо те — нехорошие люди, либо эти, третьего не дано. Ситуация из разряда "черное-белое", без вариантов.

    К сожалению, все словари и энциклопедии (а не только сетевые) являются, так же как и учебники истории — инструментом государственной пропаганды. А "независимость" сетевых энциклопедий — миф из разряда "независимая пресса", "объективная оценка СМИ", "летающие свиньи" и т.п. Правда ,исходя из этого, дискуссия по поводу названия обсуждаемой статьи вообще бессмысленна...  Скептически
    • 0/0