Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Суд принял иск Роскомнадзора по нецензурному мему с Сюткиным на «Луркоморье»

Логотип «Луркоморья»
  • 29 Января 2015
  • просмотров 2601
  • комментариев 3
Мещанский суд Москвы принял к производству иск Роскомнадзора о незаконном размещении фотографии певца Валерия Сюткина с текстом нецензурного содержания на сайте Lurkmore.to («Луркоморье»), сообщила в четверг РАПСИ пресс-служба суда.

Пресс-служба уточнила, что Роскомнадзор просил внести страницу «Лукоморья», которая использовала изображение Сюткина в меме ББПЕ — «Бей бабу по ... (лицу)» — в так называемый чёрный список (ЧС).

«Суд принял дело к производству, досудебная подготовка по нему назначена на 5 февраля», — уточнила представитель суда.

Ранее ведомство уже подавало подобный иск, однако суд отказался принять его к рассмотрению, «так как Роскомнадзор не представил документы, подтверждающие его полномочия по представлению интересов Валерия Сюткина».

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • wikipedia
  • ББПЕ
  • Валерий Сюткин
  • википедия
  • интернет-фольклор
  • Лурк
  • Луркоморье
  • мемы
  • персональные данные
  • принятие иска
  • реестр запрещенных сайтов
  • Роскомнадзор
  • судебный иск

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Бред. Я не в восторге от Лурка, не понимаю, почему его считают энциклопедией чего бы то ни было, но в данном случае я больше не понимаю, из-за чего вообще весь сыр-бор? Сюткину больше пропиариться нечем?

    Я ещё понимаю, если бы там была бы картинка с фото Сюткина и подписью "Сюткин — дурак", имело бы смысл говорить об оскорблении личности. Или утверждалось бы, что певец бьёт женщин.  Но нет. О самом Сюткине в статье на Лурке говорится вполне нейтрально, ничего оскорбительного в ней нет.

    Впрочем, сам Лурк приводит свой вариант объяснения по поводу аналогичного иска от 2014 г.:

    На лурочку подали в суд с требованием удолить эту статью — а то, де-сказать, мама Валеры такую боль за сыночка испытывает, аж кушать не может — хотя статья, тащемта, описывает Сюткина во вполне позитивном ключе. И, конечно же, выход нового альбома теряющего популярность певца тут, всенесомненнейше, совершенно ни при чём.


    Интересно, а на весь Интернет иск подавать не будут? Чтобы выпилить мем из всего Рунета? Тьфу, да и только!
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Сюткин, конечно, попал в неприятную ситуацию, но трудно понять действительно, чего хочет Роскомнадзор в этой ситуации, если не пиара (артиста или самой организации). Мем этот был популярен года 2 назад и, как все мемы, потерял популярность. К тому же на Лурке есть и не такие статьи о диковинных (и местами бредовых) вещах.

    Думаю, надо было певцу и его представителям договариваться с поисковиками: они бы просто тихо убрали оскорбительные тексты из выдачи по запросам. А все эти суды только сделают популярность забытой картинке. Про это тоже есть статья на Луркморе, "Эффект Стрейзанд" — когда запрещённую судом фотографию голливудской певицы и актрисы стали распространять в целях борьбы с такими запретами.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Вот же Сюткин странный человек: про него и так не слышно было лет 6 уже точно, а тут хоть где-то о нем вспомнили. Энциклопедия "Лурка" ему бесплатную рекламу сделала, так он еще недоволен и по судам бегает.
    • 0/0