Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Роскомнадзор снял претензии к статьям русской Википедии о наркотиках

Роскомнадзор снял претензии к статьям русской Википедии о наркотиках
  • 22 Декабря 2015
  • просмотров 1924
  • комментариев 7
Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) удовлетворена исправлениями, внесёнными редакторами русской Википедии в статьи о наркотиках, которые ранее вызвали нарекания службы, информируют ТАСС, Interfax и другие СМИ. В частности, претензии возникли к пяти статьям — о кокаине, амфетамине, метамфетамине, экстази и спайсам.

22 декабря об этом сообщил журналистам глава Роскомнадзора (РКН) Александр Жаров в кулуарах российского форума «Интернет-экономика». «В настоящее время те четыре статьи, которые, по мнению экспертов ФСКН, распространяли запрещенную информацию о наркотиках (одна статья была ранее исключена из списка — Мир энциклопедий), были отредактированы и отправлены в ФСКН, и в нынешнем виде они ФСКН устраивают», — сказал он.

Таким образом, по словам Жарова, локальная проблема решена, однако площадка диалога между Википедией (Wikipedia) и РКН все еще не создана. «Сообщество редакторов очень разобщено, они никак не могут до конца договориться о взаимодействии с органами власти, которые принимают решения о блокировке. Мне рассказывали редакторы Википедии, что сейчас написано большое письмо основателю ресурса Джимми Уэйлсу (Jimmy Wales), и они ждут его вердикта», — рассказал глава РКН.

По его мнению, в настоящее время «острой ситуации с Википедией нет, но стратегически вопрос не решен». РКН хотел бы наладить с Википедией системное взаимодействие, добавил Жаров.

Предыдущую попытку нескольких редакторов уладить конфликт с РКН сообщество Википедии не оценило.

Претензиям ФСКН предшествовал запрос депутата Госдумы Дмитрия Носова с просьбой проверить семь статей Википедии, так как они, по его мнению, содержат информацию, запрещенную к распространению.

  • Теги
  • ru.wikipedia.org
  • Wikipedia
  • Википедия
  • депутатский запрос
  • нарушение правил
  • правила Википедии
  • распространение информации
  • РКН
  • русская Википедия
  • русский язык
  • синтез наркотиков
  • угроза блокировки
  • ФСКН
  • ФСКН России

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Я пропиарился, спасибо Википедии... Ну именно так можно прочитать слова господина Жарова... Интересно, что и как хотел поиметь с Вики Жаров? Вот что? Я не понимаю. Изображение активной деятельности? Простите, но мерзкие бумагомараки, на которых тратятся бюджетные деньги.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Роскомнадзор снял претензии к статьям русской Википедии о наркотиках
    Зашибись!
    То в жар, то в полымя!
    (Впрочем, как и вообще в подходах к работе прочих чиновничьих структур: "имитация бурной деятельности" Со злостью ).
    Только жаль, что здесь говорится только о результате (хотя вполне позитивном, что радует). А мне крайне любопытно узнать реальные аргументы противостоящей РКН стороны: ведь наверняка они оказались "убойными"? Вопрос

    P.S. 
    lisss пишет:
    Я пропиарился, спасибо Википедии... 
    Это вы про СЕБЯ? Тогда интересно, каким же образом? С улыбкой
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Такой сыр-бор развели вокруг всей этой истории с Википедией. И никакого результата. А воз и ныне там. На законодательном уровне ничего не изменилось. Значит такие ситуации будут возникать вновь и вновь.  Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Это явная победа ФСКН, а вернее чиновничьей бюрократии. Не суть, как сильно отредактировали статьи о наркотиках, важен сам факт влияния гос. чиновников на Вики. Думаю, это не последний подобный случай, после ФСКН могут выступить и другие гос. структуры с требованием отредактировать ту или иную неугодную статью.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Я пропиарился, спасибо Википедии... Ну именно так можно прочитать слова господина Жарова... Интересно, что и как хотел поиметь с Вики Жаров? Вот что? Я не понимаю. Изображение активной деятельности? Простите, но мерзкие бумагомараки, на которых тратятся бюджетные деньги.
    Ну надо же оправдывать получаемое довольствие... А когда не хочешь заниматься делом, то приходится суетиться и показывать, какой ты хороший... Только так.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Не совсем понимаю, что означает системное взаимодействие Роскомнадзора с электронной энциклопедией "Википедия"? Это очень похоже на попрание свободы слова в стране. В данную ситуацию давно пора вмешаться правительственным чиновникам, чтобы определить пределы влияния РКН на информационные источники.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Дмитрий Кусонский пишет:
    Не совсем понимаю, что означает системное взаимодействие Роскомнадзора с электронной энциклопедией "Википедия"? Это очень похоже на попрание свободы слова в стране. В данную ситуацию давно пора вмешаться правительственным чиновникам, чтобы определить пределы влияния РКН на информационные источники.
    Нет, это не "попрание...".
    Иначе бы из Вики "полетели" и статьи, касаемые алкоголя и прочего "кайфа".
    В данном случае РКН , видимо, посредством каких-то только ему ведомых критериев узрел в статьях "скрытую рекламу" дурманящих средств, а именно — описание их состава, что якобы привело бы к тотальному их распространению и поголовному потреблению.
    Ну пусть даже и так (хотя и спорно). Но действуют они слишком примитивно, по-советски, что ли... Скептически
    • 0/0