Мир энциклопедий. Из интервью главного редактора энциклопедического словаря «Екатеринбург литературный» Владимира Блинова региональной «Областной газете».
— В 2016 году вышла энциклопедия «Литературный Екатеринбург». Кто-то поздравлял, кто-то резко критикует по сей день...
— А у меня к этому детищу прежнее отношение. Хорошее. «Детища» идеальными не бывают — кто рано лысеет, кто картавит. К тому же всякое детище требует воспитания и совершенствования (смеётся). Но энциклопедия должна была появиться, назрело. А к такого рода изданиям всегда бывают претензии. Когда Евтушенко выпускал 4-томную антологию «Строки века» — сколько было критики: почему поэту Н. отдано четыре страницы, а поэту А. — только полстраницы? Объяснение одно: издания, рассчитанные на объективизм, неизбежно сохраняют субъективность. Люди — не роботы. Да, есть ошибки-блошки. Это как веснушки на лице — вроде без них было бы лучше, но, слава Богу, ребёнок-то родился! Может, лет через 50 кто-то отважится на аналогичный шаг — у него уже будет фундамент. Значительная часть истории уральской литературы зафиксирована. От Татищева до Бориса Рыжего.
Честно говоря, не знаю, всерьез ли воспринимать реплики земляка или подобно тому, как он сам относится, по его же выражению, «к своему детищу»... Скептически С одной стороны, труд колоссальный, и здесь демонстрация отсутствия каких-то претензий авторов на всеобъемлющий охват материала выглядит нелепо. А с другой, ради Бога, пусть полагают, что еще имеется место подвигу. Идея
Мне кажется, что в любом случае хорошо, что такая энциклопедия вышла. Что же касается отношения к ней, то я считаю, что абсолютно идеальных книг просто не бывает: один человек найдет в тексте ошибку, другому не понравится качество бумаги, третьему — высокая цена и так далее.
Все же считаю, что всю историю литературы такого города в одной энциклопедии на 500 статей не уместишь. Но для начала тоже неплохо получилось, объемный и детальный труд вышел!
