Энциклопедии измеряются по двум основным показателям — по глубине и объёму. Наша энциклопедия по глубине статей, я думаю, будет одной из лучших. И мы завершили букву «А».Алла Киридон отметила, что издатели пытались вписать украинский контекст в европейский, и украинская энциклопедия может рассматриваться в глобальном измерении как национальная. Такой подход поддержал и академик Национальной академии наук Украины (НАНУ; Національна академія наук України), директор Института литературы им. Т. Г. Шевченко НАНУ (ИЛ НАНУ; Інститут літератури ім. Т. Г. Шевченка НАНУ, ІЛ НАНУ) Николай Жулинский (Микола Жулинський).Алла Киридон, руководитель авторского коллектива БУЭ, директор ГНУ «Энциклопедическое издательство им. Н. П. Бажана»
Мы, таким образом, вводим национальное историческое пространство в общемировое и европейское. И мы не можем не корректировать нашу позицию и оценки с тем содержанием, которое характерно, например, для европейской научной мысли о явлениях и процессах. И это очень важно. А кроме всего у нас еще столько болезненных, до конца не осмысленных и чётко не определённых оценок многих явлений, которые происходили не только в далеком прошлом, но и в ХХ и даже в XXI веках.В свою очередь заведующий отделом украинской историографии Института истории Украины НАНУ (ИИУ НАНУ; Інститут історії України НАНУ, ІІУ НАНУ) Александр Удод (Олександр Удод) отметил, что одна из самых актуальных задач науки — борьба с невежеством, и в этом смысле энциклопедистика играет важнейшую роль.Николай Жулинский, академик НАНУ, директор ИЛ НАНУ
Есть очень много разножанровых изданий, но энциклопедия остаётся мерилом классики. Историки, политологи должны в 2020 году писать тексты так, чтобы люди нормально, без смеха и иронии читали их в 2040-м и 2050-м году. Это и есть мерило классики. Энциклопедию иногда приравнивают к Библии, и это справедливо, потому что тексты, которые здесь звучат, должны восприниматься на веру, люди должны быть уверены в непогрешимости и безошибочности этих текстов. И энциклопедия как раз и должна выполнять эту роль последнего бастиона здравого смысла.В целом, в рамках мероприятия были заявлены следующие темы:Александр Удод, завотделом украинской историографии ИИУ НАНУ
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.27) |
YA_HELEN пишет:Считаю, что в идеале такие спорные темы должны подаваться максимально нейтрально. То есть в случае Крыма речь должна идти об истории полуострова и всех его особенностей. Без политики вообще. Но я боюсь, что в данном случае о нейтральности речь даже не будет идти: кто финансирует выход энциклопедии, тот, как говорится, и «заказывает музыку».
Интересно другое. КАК в энциклопедии проходит тема Крыма?
... люди должны быть уверены в непогрешимости и безошибочности этих текстов. И энциклопедия как раз и должна выполнять эту роль последнего бастиона здравого смысла.Кислое с пресным. Энциклопедия — это набор известных на данный момент фактов. Она не может быть непогрешима. И уж совсем ни при чем здесь здравый смысл. Здравый смысл говорит, что народы должны жить в мире, а по факту войны не прекращаются ни на минуту. Не правда ли, есть ощущение, что это большая ошибка. И энциклопедия здравый смысл воюющим не вернет.
YA_HELEN пишет:Как вы думаете, когда большинство украинцев считает Крым оккупированным, в том числе и мнение авторов энциклопедии примерно такое же, то какой может быть тема Крыма? Все же вы ерничаете. С улыбкой
Что ж, поздравляю. Я, конечно, не буду ёрничать по поводу снижения заявленной на упомянутой здесь презентации первого тома скорости — аж 6 томов в год! Всё вполне объяснимо. Интересно другое. КАК в энциклопедии проходит тема Крыма?
Лилия Тумина пишет:А как в российских энциклопедиях последних времен прописывается статус Крыма? Не по такому же принципу?
Но я боюсь, что в данном случае о нейтральности речь даже не будет идти: кто финансирует выход энциклопедии, тот, как говорится, и «заказывает музыку».
arthy пишет:А как оно еще может быть заявлено, если это — Большая украинская энциклопедия. Это не учебник по обществознанию и не про все и обо всем в мире. С улыбкой
тем более, что издание заявлено как национальное.
arthy пишет:Вот в этом с вами, пожалуй, соглашусь, более того, сам про это выше писал. Но вот обязывать приглашать кого-то не стал бы. Эксперты, они на то и эксперты, что не важно из какой они страны. Эксперты не должны быть ангажированными. В этом их ценность, а все остальное от лукавого.
На данный момент всё соответствие историческим данным может быть введено в энциклопедические статьи не позже 30-40-летней давности и то, если присутствуют независимые историки, в том числе из России, с которой история Украины тесно связана.
lisss пишет:Я упомянул, что издание заявлено как национальное по той лишь причине, что в современной «постмайданной» Украине (с 2004-го года) ещё не встречал ни одного события, статьи или высказывания, где в одном контексте с этим определением объективно и правдиво освещались бы события. Достаточно даже последнего громкого скандала с обыском в музее «Национальной славы», где были просто украдены огромные средства, выделенные для него из бюджета.
А как оно еще может быть заявлено, если это — Большая украинская энциклопедия. Это не учебник по обществознанию и не про все и обо всем в мире.
Историки, политологи должны в 2020 году писать тексты так, чтобы люди нормально, без смеха и иронии читали их в 2040-м и 2050-м году.А вот это уже проблема... Авторы таких серьезных проектов, как национальные энциклопедии, не могут, к сожалению, при написании статей не учитывать текущую политическую ситуацию и идти наперекор «линии партии», иначе их труд просто не будет издан. В результате в серьезных энциклопедиях появляются статьи о «российско-украинских войнах», которые ведутся «с перерывами, со времен Киевской Руси по настоящее время» (цитата из Википедии), которые даже в наше время без иронии читать невозможно.
