Мир энциклопедий

Научная статья

• 20 февраля 2022
• выбор редакции
• просмотров 3843
• комментариев 5

• автор Коутс Майкл

Настоящий доклад является предварительным описанием моего исследования по истории создания Большой Советской Энциклопедии (далее — БСЭ). В рамках этого доклада я не могу описать все главные темы и итоги моего исследования. Моя задача — рассказать о нескольких интересных страницах истории развития Энциклопедии и объяснить, почему БСЭ является важным предметом изучения и анализа. В связи с этим я остановлюсь на том, чем отличается БСЭ в контексте мировой энциклопедистики 20-го века.

Но прежде всего я хочу сказать несколько слов об источниках моего проекта. В Государственном архиве Российской федерации хранится фонд Главной редакции с 1948 по 1991 гг., а в Центральном государственном архиве Москвы есть фонд партийной организации издательства с 1951 по 1986 гг. Эти фонды являются самыми важными архивными источниками по истории второго и третьего изданий БСЭ. К сожалению, по истории написания первого издания документов сохранилось гораздо меньше. Скорее всего, это последствие эвакуации издательства из Москвы во время войны [Петров 1962: 138–145¹; АРАН², ф. 496, оп. 2, д. 442]. Но несмотря на отсутствие фонда редакции первого издания, его историю можно реконструировать с помощью некоторых других фондов, в т. ч. личных фондов членов Главной редакции, фондов Государственного издательства и ОГИЗа и фондов отделов Центрального комитета ВКП(б) и других партийных и государственных органов советской власти. И, наконец, опубликованные тексты трех изданий сами являются важными источниками.

В феврале 1924 г. редколлегия Госиздата издала постановление о написании Большой Советской Энциклопедии. Ранее коллегия несколько раз рассматривала вопрос о создании новой энциклопедии. В июне 1919 г. на своем первом заседании коллегия в составе А. В. Луначарского, М. Н. Покровского, И. И. Скворцова-Степанова и В. В. Воровского заслушала доклад Н. И. Батурина о том, что делать с седьмым изданием Энциклопедического словаря издательства «Гранат». Члены коллегии отметили две проблемы. Первая — политическая. Коллегия решила создать комиссию по пересмотру готовых статей словаря и поставила вопрос о руководстве будущей работой издательства. Вторая проблема относилась к типографской базе. Коллегия рекомендовала издать словарь в России тиражом всего 15000 экземпляров, но рассмотрела возможность увеличения тиража за границей [ГАРФ³, ф. Р395, оп. 9, д. 110, лл. 24, 28; д. 124, лл. 15—16; Белов 1982: 62–74⁴].

В последующие годы редакционная работа над словарем Гранат продолжалась. По поручению коллегии Батурин и другие просматривали проекты статей, а новый том вышел в свет только в 1923 г. Между тем руководство Государственного издательства посчитало работу Граната неудовлетворительной. На совещании 4 января 1924 г. коллегия решила прекратить работу над словарем. На этом совещании были созданы две комиссии: первая, в которой принимали участие В. Я. Брюсов, М. Н. Покровский, Н. Л. Мещеряков и Л. К. Мартенс, рассмотрела вопрос о дальнейшей работе Граната. Вторая, в составе П. Я. Гурова, М. Б. Вольфсона и К. С. Кузьминского, начала подготовительную работу по изданию новой энциклопедии [ГАРФ⁵, ф. Р395, оп. 9, д. 124, лл. 7, 15—16; д. 119а, л. 87; д. 120, л. 176].

Результатом этой работы стало сообщение О. Ю. Шмидта на совещании от 26 февраля 1924 г. Редколлегия приняла решение ликвидировать Гранат и начать работу над новой советской энциклопедией. Гранат не был ликвидирован, но это решение положило начало работе над БСЭ. В апреле Политбюро одобрило идею создания Энциклопедии, утвердило Шмидта в роли главного редактора и возложило «политическое руководство» на В. В. Куйбышева [РГАНИ⁶, ф. 3 оп. 34 д. 72 лл. 1–4].

Отто Шмидт собрал группу редакторов из разных областей знаний и издательской сферы. В течение 1924 г. они разработали план новой энциклопедии и приняли ряд решений о круге читателей энциклопедии, порядке ее выпуска, словнике, шрифте и техническом оформлении, об отделах редакции и классификации знаний, а также о ее содержании [ОР РГБ⁷, ф. 385, к. 117, ед. хр. 1, 2, 3, 4]. Следует отметить ключевую роль, которую на этом этапе подготовки Энциклопедии сыграл поэт В. Я. Брюсов. Он руководил работой над будущей структурой энциклопедии и часто докладывал на эту и другие темы. Кроме того, он председательствовал на совещаниях в отсутствие О. Ю. Шмидта. В октябре 1924 г., до начала написания энциклопедии, он скончался.

В конечном счете было решено создать энциклопедию традиционного формата, не отходя далеко от модели энциклопедических словарей издательств Брокгауз-Ефрон и Гранат, которые, в свою очередь, принадлежали к немецкой энциклопедической традиции. Однако редакторы отдавали себе отчет в том, что структура редакционного аппарата должна отличаться от всех предыдущих энциклопедий. Большая Советская Энциклопедия предполагала единую материалистскую, марксистскую точку зрения. Проблема состояла в том, что во многих областях такой точки зрения не существовало. Редакторам Энциклопедии предстояло сформулировать ее своими силами. По словам Куйбышева, «дать всю сумму достижений и сведений по важнейшим и необходимейшим отраслям знания для рабочего класса, борющегося за новый социальный строй, в период развертывания этой борьбы в широком мировом масштабе — сведений, построенных не на псевдонаучном базисе «чистой» науки, а на железном фундаменте диалектического материализма — такова огромная и ответственнейшая задача, поставленная перед редакцией БСЭ. Трудность решения этой задачи усугублялась еще и тем, что по целому ряду вопросов приходилось в первый раз подходить к освещению их с революционно-марксистской точки зрения» [РГАСПИ⁸, ф. 79, оп. 1, д. 858, лл. 1–3].

Эта задача, по мнению Шмидта и других редакторов, требовала участия в редакционной работе энциклопедии большого числа молодых материалистов [ГАРФ⁹, ф. Р395 оп. 9 д. 52]. Соответственно, издательство попыталось привлечь, с определенным успехом, выпускников Института красной профессуры и партийных школ. Тем не менее большая часть сотрудников (а во многих отделах — большинство) не были членами партии. Надо отметить, что это относится также ко второму и третьему изданиям: беспартийными были главные редакторы С. И. Вавилов и Б. А. Введенский.

Известно, что процесс создания первого издания затянулся. До постановления Политбюро редакторы обещали издать БСЭ в течение трех лет. Но последний том вышел только в 1947 г. Причин задержки было немало: финансовые проблемы, проблемы с привлечением авторов, проблемы с типографией и, не в последнюю очередь, трудность выработки нового мировоззрения в атмосфере постоянных смен идеологического курса. Работа Ф. Н. Петрова с 1927 г. в должности заместителя Шмидта, а позже директора издательства, помогла стабилизировать деятельность издательства, несмотря на текучесть кадров. После ухода Шмидта с должности главного редактора в 1941 г. Петров стал фактическим руководителем издательства.

Еще в начале 30-х гг. Шмидт и другие редакторы предусмотрели необходимость второго издания. Судя по всему, в это время Шмидт начал думать о новых форматах для Энциклопедии. В письме 1937 года на имя И. В. Сталина, В. М. Молотова и А. А. Андреева Шмидт предлагал «выпускать тома не вшитыми в переплет, а скрепленными под переплетом металлической пружиной, позволяющей мгновенно вынуть любую страницу и заменить ее другой. Редакция должна будет при этом непрерывно следить как за изменением фактических данных (особенно цифровых), так и за отражением всех последних директив ЦК» [РГАСПИ¹⁰, ф. 82, оп. 2, д. 981, лл. 28–29]. Такие идеи не были новыми. Шмидт ссылался на примеры энциклопедий такого формата, изданных в США и во Франции. Целью было решение проблемы устаревания статей, в том числе по политическим причинам.

Предложение не было принято, и второе издание Большой Советской Энциклопедии тоже было традиционно по оформлению. Как и в случае с первым изданием, за время написания произошли существенные идеологические изменения. Первые тома были продуктом «ждановщины» и кампании против космополитизма, а последний вышел в свет в 1958 г., во время «оттепели». Впрочем, в целом процесс редактирования этого издания был более гладким, чем редактирование первого издания, и задержки были не такими долгими. Я хочу отметить несколько факторов, связанных с этим.

Во-первых, руководство издательства. Фактически первым главным редактором второго издания был не С. И. Вавилов, а А. Я. Вышинский, которого Политбюро утвердило 29 декабря 1947 г. Вместе с заместителем главного редактора А. А. Зворыкиным Вышинский принимал участие в планировании нового издания еще до его официального утверждения. Но через год Политбюро передумало и 16 декабря 1948 г. заменило Вышинского на Вавилова [РГАНИ¹¹, ф. 3, оп. 34, д. 72, лл. 107–111]. Нет необходимости говорить, что как человек и ученый Вавилов сильно отличался от Вышинского. Он не был членом партии, а его брат был репрессирован. Несмотря на это он стал президентом Академии наук. Тома БСЭ, вышедшие при Вавилове, были идеологически выдержаны, но в некоторых случаях он пытался ограничить степень идеологического вмешательства. Например, он выступал против включения остропублицистических фраз в статью «Вейсманизм» [ГАРФ¹², ф. 5257, оп. 2, д. 53, л. 14].

В эти годы издательство стало, в некотором смысле, убежищем для редакторов и авторов, потерявших работу по политическим причинам. Так, журналист С. Р. Гершберг получил место в Большой Советской Энциклопедии после того, как был освобожден от должности заместителя секретаря редакции газеты «Правда» [Сталин и космополитизм 2005: док. 121, 217¹³; Государственный антисемитизм 2005: док. 70¹⁴]. Гершберг проработал в БСЭ больше тридцати лет на разных должностях, в том числе заведующим Научно-контрольной редакции и членом Научно-редакционного совета. Он сыграл ключевую роль в развитии республиканских и региональных энциклопедий и был неоднократно командирован в республиканские издательства для проведения методических семинаров и совещаний по созданию энциклопедий [см., напр., ГАРФ¹⁵, ф. 5257, оп. 1, д. 245]. К списку таких людей можно добавить Л. С. Шаумяна, который много лет проработал заместителем главного редактора и повседневно руководил издательством в период, когда главным редактором был Б. А. Введенский.

Еще более важным фактором успеха второго издания была система широкого обсуждения статей в различных учреждениях Советского Союза. В обсуждении и рецензировании статей второго издания принимали участие более тысячи учреждений, в том числе вузы, институты Академии наук, партийные школы и организации, министерства и даже фабрики и заводы [ГАРФ¹⁶, ф. 5257, оп. 2, д. 49, л. 2]. Эта система была основана на базе постановлений Академии наук и Министерства высшего образования СССР, которые обязали институты и вузы оказывать помощь Главной редакции Большой Советской Энциклопедии [АРАН¹⁷, ф. 1691, оп. 1, д. 880, л. 4; ОР РГБ¹⁸, ф. 776, к. 110, ед. хр. 2, л. 60]. Эта система была уникальной в истории европейских энциклопедий и стала главным инструментом привлечения части советской интеллигенции к участию в работе над энциклопедией. Отто Шмидт не раз пытался создать систему, обязывающую интеллигенцию и научные учреждения страны сотрудничать с редакцией энциклопедии, но реализовать эту идею удалось только в период написания второго издания. Эту систему можно сравнить с предложением Г. Лейбница о написании универсальной энциклопедии в России [Лейбниц 1873: 348–360]¹⁹.

История создания Большой Советской Энциклопедии чрезвычайно интересна и во многом уникальна. Ее изучение — ключ к исследованию всей системы советского познания. Большая Советская Энциклопедия не только отражала мировоззрение своего времени, но стала инструментом строительства этого мировоззрения, поскольку ее создание требовало систематического пересмотра всего существующего знания и распространения материалистской точки зрения во все области знания. В этом смысле можно сказать, что создание Большой Советской Энциклопедии было самым важным интеллектуальным проектом советского государства.

Аббревиатуры

1. АРАН — Архив Российской академии наук.
2. ГАРФ — Государственный архив Российской федерации.
3. ОР РГБ — Отдел рукописей Российской государственной библиотеки.
4. РГАНИ — Российской государственный архив новейшей истории.
5. РГАСПИ — Российский государственный архив социально-политической истории.

Список литературы

1. Белов, С. В. Братья Гранат / С. В. Белов. – Москва, 1982.
2. Костыренко, Г. В. Государственный антисемитизм в СССР: от начала до кульминации, 1938–1953 / Г. В. Костыренко. – Москва, 2005.
3. Сборник писем и мемориалов Лейбница: относящихся к России и Петру Великому / под ред. В. Герье. – Санкт-Петербург, 1873.
4. Петров, Ф. Н. 65 лет в рядах Ленинской партии / Ф. Н. Петров. – Москва, 1962.
5. Сталин и космополитизм. 1945–1953. Документы Агитпрома ЦК КПСС: сб. док. / сост.: Д. Г. Наджафов, З. С. Белоусова. – Москва, 2005.

---

• Теги
• БСЭ
• Большая советская энциклопедия
• история России
• история СССР
• история энциклопедий
• мировая энциклопедистика
• обсуждение статей
• проблема актуализации статей
• редакционная политика
• редакционный аппарат
• рецензирование
• универсальные энциклопедии

• Ссылка на источник в интернете http://bashenc.ru/images/2020/2019_14.11.19.pdf
• Ссылка на источник в интернете https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42568296

• Библиографическое описание ссылки Коутс М. Исторические взгляды на энциклопедистику: история создания Большой Советской энциклопедии/ Майкл Коутс// Современная российская региональная энциклопедистика: место и роль в обществе, перспективы развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Уфа, 21–22 ноября 2019 г.). — Уфа: [Башк. энцикл.], 2019. — С. 19-24.