Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Роскомнадзор обязал Фонд Викимедиа открыть представительство в РФ

  • 19 Мая 2022
  • выбор редакции
  • просмотров 741
  • комментариев 6
18 мая 2022 года Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор, РКН) внесла американскую некоммерческую благотворительную организацию Фонд Викимедиа (Wikimedia Foundation Inc.) в перечень организаций, которые обязаны открыть представительство в Российской Федерации (РФ) и выполнить ряд требований так называемого закона о «приземлении», информируют «Код Дурова» и другие СМИ.

Информация доступна на сайте РКН.

Скриншот страницы Фонда Викимедиа в перечне РКН

Скриншот страницы Фонда Викимедиа в перечне РКН

Исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский

Исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский

В качестве доменов организации указаны: www.wikipedia.org; wikipedia.org; ru.wikipedia.org.

Как неисполненные перечислены следующие обязанности Викимедии:
  • «Разместить на информационном(ых) ресурсе(ах) электронную форму»;
  • «Создать филиал, или открыть представительство, или учредить российское юридическое лицо»;
  • «Зарегистрировать личный кабинет на официальном сайте Роскомнадзора».
В справке также отмечено, что «меры понуждения не применяются».

При невыполнении требований РКН как правило используется запрет на рекламу, исключение из поисковой выдачи, ограничение (замедление) или блокировка доступа.

Стоит напомнить, что в апреле РКН потребовал от НП «Викимедиа РУ» — структуры для содействия развитию проектов Фонда Викимедиа и одноимённого движения на территории России — данные о суточной аудитории проекта «Википедия» (Wikipedia). Тогда же судебный участок № 422 Таганского района города Москвы оштрафовал Фонд Викимедиа на ₽ 5 млн.

О законе

1 июля 2021 года был принят закон «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации». Помимо требования об учреждении с 1 января 2022 года филиала или представительства российского юрлица, иностранные лица по закону приобретают обязанности. Так, им необходимо разместить на своём веб-сайте форму обратной связи с пользователями из РФ, зарегистрировать на сайте РКН личный кабинет для взаимодействия с органами власти, установить рекомендованный счётчик посещаемости на информационном ресурсе (перечень рекомендованных счетчиков определён РКН). Также иностранные лица должны ограничивать доступ к информации, которая нарушает законодательство РФ.

Комментарии

Исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский и управляющий партнёр НП «Коллегия медиа-юристов» Фёдор Кравченко прокомментировали ситуацию в интервью «Ъ».
Когда принимался этот закон, депутаты говорили, что он не коснётся Wikimedia Foundation Inc., но не прошло и полугода, как включили. В данном случае, соответственно, какие есть наказания? Блокировка? Но «Википедия» и так находится в реестре запрещенных сайтов уже 10 лет и может быть заблокирована без всяких дополнительных телодвижений в любой момент. Запрет на рекламу? Wikimedia Foundation не принимает никаких платежей из России уже примерно 10 лет, рекламы никакой нет. Будет ли создаваться такое отделение, которое хочет Роскомнадзор? Пока решение не принято.

В «приземлении» особого смысла нет, учитывая, что на ресурсе уже сейчас висит штраф на $ 70 тыс., и их можно выписывать хоть каждый день. А «Википедия» — это всё-таки не корпорация с миллиардными бюджетами. Wikimedia — некоммерческая организация с ограниченным бюджетом, живущая на пожертвования. Поэтому у неё нет возможности держать в каждой стране штат юристов, которые будут участвовать в судах, выплачивать штрафы и удалять по первому требованию неугодный контент.
Станислав Козловский, исполнительный директор НП «Викимедиа РУ»
Установленные законодательством сроки для Роскомнадзора не имеют ни малейшего значения. Те, кто был внесён в соответствующий реестр в 2021 году, должны были приземлиться до 1 января 2022 года, но блокировки начались не в предусмотренные законом сроки, а в ряде случаев и не начались, и не начнутся.

Очевидно, что такая мера станет просто поводом в торге Роскомнадзора с администраторами «Википедии». Если этот торг пойдет неудачно, то, скорее всего, он ограничится какими-то символическими мерами, например, замедлит трафик — для текстовых материалов это неважно. Возможна блокировка донатов, попытка признать её, например, экстремистской организацией, введение ограничений на рекламу. Однако у «Википедии» очень лояльная аудитория, поэтому такие ограничения тоже будут неэффективными.
Фёдор Кравченко, управляющий партнёр НП «Коллегия медиа-юристов»

  • Теги
  • ru.wikipedia.org
  • Wikimedia Foundation
  • Wikipedia
  • wikipedia.org
  • www.wikipedia.org
  • Викимедиа РУ
  • Википедия
  • закон о приземлении
  • открытие представительства
  • РКН
  • русская Википедия
  • русский язык
  • РФ
  • требование РКН
  • Фонд Викимедиа

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Очень сомневаюсь, что такое представительство в России у этой сетевой энциклопедии все же появится. Содержание офиса с сотрудниками — дело действительно дорогостоящее. А вот в возможность блокировки «Википедии» в России охотно верю, поскольку «антироссийских» формулировок в статьях на самую острую на сегодняшний день тему становится все больше.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Всё верно, к сожалению, без «карательных» санкций тут не обойтись. Это сетевое энциклопедическое издание охотно используется «распространителями демократии» в своих целях, и с этим нужно что-то делать. Единственное, что хотелось бы, чтобы РКН проводил эти санкции более грамотно, учитывая и пожелания общественности. Восклицание
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    arthy пишет:
    Всё верно, к сожалению, без «карательных» санкций тут не обойтись. Это сетевое энциклопедическое издание охотно используется «распространителями демократии» в своих целях, и с этим нужно что-то делать. Единственное, что хотелось бы, чтобы РКН проводил эти санкции более грамотно, учитывая и пожелания общественности.
    Общественности какой? По каким критериям отбирать надо эту общественность? По принципу лояльности? А что касаемо «демократической» общественности, то кто мешает вступать с ней в диспут и опровергать их доводы и писать свои? Тут же нет запретов. Доносить свою точку зрения никто не запрещает. А вот слово «карательные» как-то отсылку только одну имеют... Не самый хороший опыт. Особенно если вспомнить, как кто-то боролся с книгами и энциклопедиями посредством их сжигания.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Невозможно представить, что одно и то же событие с разных позиций выглядит одинаково. И всё-таки энциклопедия, даже если она свободная (Википедия), не должна быть свободной от достоверности фактов и законодательства Российской федерации.
    Оказалось, что Викимедиа.ru формально никак не связана с Wikimedia Foundation inc (просто названия похожие) и не может считаться его филиалом и быть его представителем в России. И хотя получила в 2021году 5,2 млн рублей из Фонда президентских грантов на обучение Вики -редакторов, не может отражать атаки информационных вандалов.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Злата Ретривер пишет:
    Невозможно представить, что одно и то же событие с разных позиций выглядит одинаково. И всё-таки энциклопедия, даже если она свободная (Википедия), не должна быть свободной от достоверности фактов и законодательства Российской федерации.
    В таких ситуациях, на мой взгляд, нужно просто приводить в статьях сетевой энциклопедии факты, транслируемые и одной, и другой стороной конфликта. Причем важно делать это безоценочно, безэмоционально. Тогда и законодательство не будет нарушено.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Лилия Тумина пишет:
    Злата Ретривер пишет:
    Невозможно представить, что одно и то же событие с разных позиций выглядит одинаково. И всё-таки энциклопедия, даже если она свободная (Википедия), не должна быть свободной от достоверности фактов и законодательства Российской федерации.
    В таких ситуациях, на мой взгляд, нужно просто приводить в статьях сетевой энциклопедии факты, транслируемые и одной, и другой стороной конфликта. Причем важно делать это безоценочно, безэмоционально. Тогда и законодательство не будет нарушено.
    Другая сторона конфликта — неонацисты. Они убивают, взрывают, насилуют, истязают (в том числе и гражданское население), фальсифицируют факты.
    Лично я не могу к действиям садистов относится «безоценочно» и «безэмоционально».
    • 0/0