Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Нефтяную компанию BP поймали на «отмывании» своего имиджа в Википедии

 Предмет обсуждения
Нефтяную компанию BP поймали на «отмывании» своего имиджа в Википедии
Энциклопедические новости / Wikipedia
Сообщения 1 - 10 из 19
RSS
Нефтяную компанию BP поймали на «отмывании» своего имиджа в Википедии, Комментарии к новости
 
#1
0/0
23.03.2013 04:25:40
Цитата
И подумайте: если это делает BP, то только ли BP это делает?
Вот-вот!
Это — ключевая проблема "свободности" Вики. :|
А собственно, сами-то авторы идеи, акцентируя принцип Вики как "Свободная энциклопедия", не предполагали, что ли, что могут возникнуть такие темы, которые по определению никогда не будут "нейтральными" и "объективными"? И как раз в первую очередь это касается экономического сектора, особенно крупного бизнеса: еще не хватало, чтобы о деятельности таких предприятий узнали ВСЁ, тем более посредством Вики! :D
 
 
 
#2
0/0
25.03.2013 14:10:35
На войне, как на войне — все средства хороши. Идет борьба за жизнь. Отказаться от нефти? Господа, жители Земли, да вы это с кем разговариваете? С Богом? Ну тогда попросите у него вечный двигатель, и вопрос будет закрыт.
 
 
 
#3
0/0
25.03.2013 14:12:43
Цитата
YA_HELEN пишет:
Вот-вот!
Это — ключевая проблема "свободности" Вики. :|
А собственно, сами-то авторы идеи, акцентируя принцип Вики как "Свободная энциклопедия", не предполагали, что ли, что могут возникнуть такие темы, которые по определению никогда не будут "нейтральными" и "объективными"? И как раз в первую очередь это касается экономического сектора, особенно крупного бизнеса: еще не хватало, чтобы о деятельности таких предприятий узнали ВСЁ, тем более посредством Вики! :D
Ну так и про весь интернет можно сказать, что вся его проблема в "свободности". Есть доступ, есть факты, есть статьи, анализируйте на свой страх и риск. :) Мне кажется, что подобного не избежать нигде и никак. Ну даже в печатных версиях уважаемых энциклопедий существуют проблемы с объективностью, чего уж говорить про Вики?
 
 
 
#4
0/0
25.03.2013 14:38:23
Испокон веков летописи переписываются в угоду сильным мира. "Википедия" не оказалась исключением. Это и понятно, деньги на содержание и развитие проекта все равно нужны, какими бы независимыми не притворялись его создатели.
 
 
 
#5
0/0
25.03.2013 14:48:20
Цитата
lisss пишет:
Цитата
YA_HELEN пишет:
Вот-вот!
Это — ключевая проблема "свободности" Вики. :|
А собственно, сами-то авторы идеи, акцентируя принцип Вики как "Свободная энциклопедия", не предполагали, что ли, что могут возникнуть такие темы, которые по определению никогда не будут "нейтральными" и "объективными"? И как раз в первую очередь это касается экономического сектора, особенно крупного бизнеса: еще не хватало, чтобы о деятельности таких предприятий узнали ВСЁ, тем более посредством Вики! :D
Ну так и про весь интернет можно сказать, что вся его проблема в "свободности". Есть доступ, есть факты, есть статьи, анализируйте на свой страх и риск. :) Мне кажется, что подобного не избежать нигде и никак. Ну даже в печатных версиях уважаемых энциклопедий существуют проблемы с объективностью, чего уж говорить про Вики?
Да речь-то идет не столько об "объективности" информации, сколько о том, что Вики дает возможность свободно манипулировать фактами кому бы то ни было, не неся при этом никакой ответственности.
И кстати, интернет в данном случае как раз более лоялен, поскольку здесь даже в самом "громком" шуме как правило находится более-менее адекватная информация. Вики же таким пространством не обладает. :|
 
 
 
#6
0/0
25.03.2013 15:18:51
К сожалению, данная новость не в пользу Википедии. Не в первый раз личные интересы коммерческих дельцов проникают в свободную интернет-энциклопедию и используют её для своей выгоды.
 
 
 
#7
0/0
25.03.2013 17:03:49
Господи, да тут все ясно как день. Энциклопедия никогда не сможет быть независимым источником, так как редактируется людьми. Покажите мне человека, который не любит деньги, или по крайней мере сможет без них прожить.
 
 
 
#8
0/0
25.03.2013 17:42:07
Вот так, понемножку коррупция проникает во все сферы человеческой деятельности. Добрались и до Вики. Весь мир будто сходит сума, помешан на имидже и деньгах. Облажались со своей нефтью, пытаются сохранить лицо в Википедии. Только выглядит это странно: весь мир знает, что они натворили.
 
 
 
#9
0/0
25.03.2013 18:11:37
Цитата
Александр Алексов пишет:
Господи, да тут все ясно как день. Энциклопедия никогда не сможет быть независимым источником, так как редактируется людьми. Покажите мне человека, который не любит деньги, или по крайней мере сможет без них прожить.
Да, ребята, ВСЕ ДО ЕДИНОЙ энциклопедии создаются и редактируются людьми! :!:
Другое дело, что в наше "продвинутое" время ключевым справочным инструментом стали интернет и в немалой степени — Вики.
Однако при этом практически ВСЯ добываемая информация — безымянная. И вот в этом — вся проблема, обозначенная здесь.

(Вообще-то, в упоминаемых здесь печатных энциклопедических изданиях ВСЕ авторы вполне реальны, и, например, в сталинские времена некоторых "неугодных" — расстреливали, а в брежневские — увольняли с "волчьим билетом" ;) :()
 
 
 
#10
0/0
25.03.2013 21:11:29
Эта информация говорит о том, что любая крупная фирма вкладывает часть своих доходов не только в рекламу, но и на манипулирование общественного мнения в свою пользу. Деньги небольшие, а какая отдача.
 
 
 
Сообщения 1 - 10 из 19
Читают тему (гостей: 2)