Англоязычную Википедию хотят напечатать (Комментарии к новости)

Любознательный

Сообщений: 3359 Авторитет: 2 Регистрация: 21.02.2009

0 /0

09.03.2014 08:00:38

Что-то мировое энциклопедическое сообщество уже бы определилось с приоритетами: то принимается решение прекратить издавать бумажные форматы (например, Британники или Энциклопедии Брокгауза), то — напротив — сугубо онлайн-формат переводить на материальные носители.

Да и вообще, эти два формата по сути едва ли не противоречат друг другу, начиная с мобильности и оперативности "живого" онлайна и крайней консервативности печатной книги в том смысле, что для внесения исправлений/уточнений/дополнений требуется полное переиздание ВСЕГО многотомника (а у той же Британники их — аж 15!).
Ну и в чем смысл печати Вики? :?:

Сами же устанем отслеживать наше бурное время!

Иван Некайский

Любознательный

Сообщений: 376 Авторитет: 1 Регистрация: 11.11.2009

0 /0

09.03.2014 15:47:32

В мире множество людей, которые любят бумажные книги. Я сам в последние годы чаще использую устройство для чтения электронных книг, но все равно мне нравится по старинке полистать хорошо изданные бумажные томики. Поэтому данный проект я приветствую. Конечно, сетевая энциклопедия должна "жить" прежде всего в Интернете, но если в крупнейших библиотеках мира Википедия появится в бумажной версии, уверен, что она будет востребована среди любопытных читателей.

Николай Карпенко Любознательный Сообщений: 222 Авторитет: 1 Регистрация: 30.12.2012	#3 0 /1 10.03.2014 00:42:31 Занятие бессмысленное и бесполезное, но учитывая, что напрягаться в основном будет принтер, то как говорят, чем бы дитя не тешилось, лишь бы в Книгу рекордов Гиннесса попасть.

Дмитрий Кусонский

Любознательный

Сообщений: 241 Авторитет: 2 Регистрация: 17.03.2012

0 /1

10.03.2014 00:59:18

Всё-таки энциклопедия — это, прежде всего, издание, для которого важна научная ценность, а не объём. Поэтому лично меня совершенно не впечатляет 1000 томов, наполненных статьями, которые будут зачастую лишь немного дополнять друг друга — и это в лучшем случае!

Олег Козуб

Любознательный

Сообщений: 56 Авторитет: 1 Регистрация: 13.10.2012

0 /0

10.03.2014 07:02:44

Ввиду такого огромного объёма энциклопедии большого тиража не получится. Два-три экземпляра издания могут храниться в музеях или государственных библиотеках некоторых стран. Несмотря на очевидные недостатки (правка, редактирование), считаю идею неплохой: мало ли что может с интернетом или серверами произойти. База данных большая, и терять её не хотелось бы, это как подстраховка плюс музейная ценность, хуже от этого точно не будет.

Natty

Любознательный

Сообщений: 349 Авторитет: 1 Регистрация: 10.12.2012

0 /0

10.03.2014 14:08:37

Видимо, никак не обойтись без печатных изданий, как бы ни анонсировался отказ от печатных носителей. Книга всегда останется книгой, особенно когда нет возможности полностью защитить информационное поле от хакеров и прочих любителей все ломать.

Юрий Антипов

Любознательный

Сообщений: 506 Авторитет: -1 Регистрация: 15.11.2009

1 /0

10.03.2014 23:52:46

Цитата
YA_HELEN пишет: Ну и в чем смысл печати Вики?

В музей её поставят, написано же. Нет здесь никакого противоречия, никто не отказывается от электронной энциклопедии, и к Британнике тут нет никакого отношения. Просто хотят сделать, своего рода, памятник (если Вам понятно, о чем речь), музейный экспонат. Запечатленное мгновение. Это акт.

Марина Андреева

Любознательный

Сообщений: 85 Авторитет: 1 Регистрация: 15.09.2013

0 /0

11.03.2014 01:23:28

Цитата
Николай Карпенко пишет: Занятие бессмысленное и бесполезное, но учитывая, что напрягаться в основном будет принтер, то как говорят, чем бы дитя не тешилось, лишь бы в Книгу рекордов Гиннесса попасть.

Может, издатели на это и рассчитывают? Им есть, чем гордиться, все-таки англоязычная Вики больше остальных разделов энциклопедии. Немного не по себе называть книгу памятником, но что поделаешь, технический прогресс. Кстати, неплохая приманка для сбора средств: кто больше пожертвует, того упомянут в издании.

Елена Мороз

Любознательный

Сообщений: 14 Авторитет: 1 Регистрация: 31.10.2013

0 /0

11.03.2014 11:09:24

А я так считаю: почему бы и нет. Хотя тысяча томов это, конечно, очень много. И тираж такой бумажной энциклопедии не может быть большим. Только в качестве музейного экспоната. Понравился маркетинговый ход по сбору денег на издание: хочешь войти в историю, заявить о себе или разместить рекламу — плати. Чем больше, тем лучше, думаю, что желающие найдутся.

Лилия Тумина Энциклопедист Сообщений: 1550 Авторитет: 37 Регистрация: 02.07.2013	#10 0 /0 11.03.2014 11:17:17 Я считаю эту затею все-таки лишней. Данная энциклопедия прекрасно существует в глобальной сети, и каждую минуту в ее статьи вносятся правки: получается настоящая живая история. А бумажные тома будут стоять мертвым грузом.