Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Бумажная «Британника» уходит в прошлое

Бумажная «Британника» уходит в прошлое

Вместо нее издатели планируют развивать онлайн-энциклопедию

  • 21 Марта 2012
  • новость года
  • просмотров 10772
  • комментариев 12

13 марта 2012 года издатели «Британники» (Encyclopaedia Britannica) объявили в своем блоге об отказе от выпуска энциклопедии на бумажных носителях с характерным заголовком «Меняться — это хорошо. Правда-правда» (Change: It’s Okay. Really). Энциклопедия, издававшая в течение 244 лет, продолжит существование в цифровом формате: на компакт-дисках, на веб-сайте и в виде мобильных приложений для смартфонов и планшетов. «Похороны» бумажной энциклопедии издательство Encyclopaedia Britannica отметило снятием для посетителей Britannica Online ограничений на доступ к статьям сроком на неделю и корпоративной вечеринкой с тортом в виде печатного издания «Британники».

Цифровая и бумажная версии энциклопедии одновременно существовали свыше 30 лет. Первая компьютерная версия «Британники» была выпущена в 1981 году для подписчиков LexisNexis, которая включала только текст. В 1989 году был выпущен компакт-диск Compton's Multimedia Encyclopedia с иллюстрациями — звуком и графикой. В 1994 «Британника» открыла первый сайт интернет-энциклопедии. В 2000 году было анонсировано первое мобильное приложение энциклопедии, которое предназначалось для КПК Palm, а в 2011 году появилась версия «Британники» для iPad.

Тем не менее печатная версия переиздавалась раз в два года, включая все и новые и новые статьи. В последний раз книжное издание вышло в 2010 году (в 32 томах, плод труда 4000 специалистов), 8000 экземпляров которого уже проданы, а 4000 все еще ждут своих покупателей, уточняет The New York Times. И это после рекордного 1990 года, когда было продано 120000 комплектов энциклопедии. Причины снижения популярности книжной «Британники» очевидны: высокая цена ($ 1395 за комплект) и популярность интернета как источника информации, включая теперь уже всемирно известную Википедию (Wikipedia). Поэтому неудивительно, что в настоящее время, по данным компании, бумажная энциклопедия может обеспечить издательству меньше 1% выручки, 15% — полмиллиона подписчиков на интернет-версию «Британники» (например, $ 70 в год за доступ к обычной веб-версии и $ 24 — через iPad), а 85% — учебная литература. Правда, не сообщается, к какой категории могут относиться всевозможные издания «Британники» на компакт-дисках, и какой процент в объёме продаж они составляют.

Вот почему неудивительно, что на вопрос «Московских новостей» правда ли, что редакция издательства Encyclopaedia Britannica Inc. уходит от формата энциклопедии и бросает основные силы на создание образовательных компьютерных программ, пресс-секретарь «Британники» Оуэн Хьюз (Owen Hughes) ответил именно так: «Да, мы действительно все больше внимания уделяем этим разработкам. Мы производим курсы для университетов и школ. В будущем планируем расширять это направление деятельности».

Президент издательства Encyclopaedia Britannica Inc. Хорхе Кауц (Jorge Cauz) сообщил CNNMoney, что через три недели начнется реконструкция сайта Britannica.com, и вскоре часть энциклопедической информации будет бесплатно доступна онлайн. Конкурировать с Википедией «Британника», по словам Кауца, не станет: аудитория и «степень ответственности» перед ней у двух энциклопедий, по его словам, совершенно разная. Тем не менее, издательство планирует сделать онлайн-энциклопедию интерактивной. «У нас своя миссия, которую нам еще предстоит реализовать. Думаю, Википедия воспринимает нас как пережиток прошлого. Но факты будут цениться всегда и в любой форме», — отметил Кауц.

По словам главы компании, Britannica станет меньше и не будет, по примеру конкурентов из Википедии, пытаться создать статьи о каждом существующем в мире мультипликационном персонаже или каждой любовной интрижке каждой знаменитости. «Britannica не сможет быть такой же большой, но она всегда будет содержать достоверные факты», — отметил Хорхе Кауц в интервью The New York Times.

При этом что-то от Википедии «Британника» все же позаимствовала, например, уже не отказываясь от помощи читателей. Так, еще в 2008 году сайт энциклопедии пополнился публичным сервисом по редактированию статей. Возможность добавлять материалы появилась у зарегистрированных пользователей, которые публиковались после модерации. При этом для каждой статьи указывался автор. В 2009 году пользователям вновь напомнили о сервисе, который к тому времени был существенно доработан: комментарии, замечания и дополнения читателей ко всем статьям редакция сайта обязалась публиковать в течение 24 часов с момента поступления. Авторы, правки которых проходили модерацию, стали включаться в официальные списки составителей энциклопедии.

Напомним, Encyclopaedia Britannica была основана 244 года назад, в 1768 году, шотландцами Эндрю Беллом (Andrew Bell) и Колином Макфаркаром (Colin Macfarquhar). С 1901 года энциклопедия выходит в США, хотя работать над изданием продолжают и британские редакторы. Современный вариант энциклопедии ведет свою историю от 1985 года и объединяет 32 тома, в которых содержатся более 65 тысяч статей. В 1997 году легендарное издание уже пытались закрыть, но в 2002 году было решено продолжить его выпуск. В разное время авторами статей энциклопедии были Зигмунд Фрейд, Альберт Эйнштейн, Мария Кюри, Генри Форд, Лев Троцкий.

Стоит отметить, что после ухода «Британники» в США осталось, по меньшей мере, одно печатное универсальное энциклопедическое издание — The World Book, 22 тома которого ежегодно переиздаются, напоминает The New York Times. Представительница The World Book Дженнифер Парелло (Jennifer Parello) отказалась назвать цифры по объёмам продаж, однако отметила, что основным потребителем издания являются школы и библиотеки.

Мнения

Старший аналитик по книжной торговле компании Simba Information Майкл Норрис (Michael Norris) новости не удивился. В интервью CNNMoney он отметил: «Люди всё ещё покупают, читают и любят печатные книги. Но одно дело — читать роман и совсем иное — обращаться к книге в поисках информации». Перелистывать в поисках нужной буквы — слишком долго для современного человека.

По сравнению с новой «Британникой» — не просто самодостаточной, но еще и молниеносной, Википедия теперь будет проигрывать, полагают некоторые специалисты. Ведь Википедия, привлекающая авторов-непрофессионалов, не может служить единственным источником информации. Скорее, ее можно считать лишь ориентиром для «самостоятельных изысканий», сказал журналист-эрудит Анатолий Вассерман в интервью радио «Голос России»: «Думаю, что Википедии в ближайшие годы придется довольно сложно. У Википедии, наряду с очевидными достоинствами, проистекающими из ее общедоступности, есть и не менее очевидные недостатки. Там велики сложности, связанные с сопоставлением авторитетности разных авторов, пишущих саму Википедию. В нынешнем своем виде Википедия — это источник, в первую очередь, ссылок на другие источники. «Британника» в этом смысле надежнее».

Американский обозреватель Тим Кармоди (Tim Carmody) вообще считает, что «Британнику» «убила» не Википедия, а Windows, когда еще в 90-е годы Encarta стала предлагать недорогую, мультимедийную, явно не всеобъемлющую энциклопедию. Encarta помогала Microsoft продавать персональные компьютеры c Windows обычным семьям, и как только в гостиной или кабинете, где раньше была энциклопедия, появились ПК, это стало означать конец для могущественной «Британники».

Хотим мы того или нет, но энциклопедии в интернете мало-помалу превратятся в социальные сети с чатами и форумами. Правда, скорее всего, они к удовольствию многих пользователей будут лучше выверены с точки зрения фактов, прогнозирует Аскар Туганбаев: «Энциклопедии, построенные на социальном принципе, пока недостаточно удобны. Википедию не стоит рассматривать как конечный продукт. В будущем, наверное, это будет живое пространство с быстроменяющимся текстом, но при этом с необходимой системой подтверждения фактов, системой контроля качества контента»


  • Теги
  • Britannica
  • Encyclopaedia Britannica
  • английский язык
  • Британника
  • бумажная энциклопедия
  • печатная Британника
  • печатная энциклопедия
  • прекращение издания
  • энциклопедия

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Решение издателей "Британники" вполне логично. Кроме более низкой себестоимости, электронная энциклопедия обладает еще одним важным преимуществом: в нее можно включать звук и видео.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ну, конечно, любая современная энциклопедия да и, вообще, любое издание просто обязано иметь электронную версию, но и от печатного варианта тоже, по-моему, отказываться полностью не стоит. Пускай бы выпускали маленьким тиражом, но... Как ни нелепо, но бумага по-прежнему остается самым надежным носителем информации. Электронные носители информации устаревают, устаревают форматы электронных документов, сайты уязвимы для DDOS-атак и много чего еще, в конце концов, не так уж сложно совсем отключить в стране интернет или даже электричество, а бумажный документ можно будет благополучно прочитать даже через столетия. Книги, конечно, тоже уязвимы, они горят, но все экземпляры одновременно сгореть не могут.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Kora Kora пишет:
    любое издание просто обязано иметь электронную версию, но и от печатного варианта тоже, по-моему, отказываться полностью не стоит

    Соглашусь! Потому что люблю Britannica. Она используется мной в изучении и преподавании английского, выбор статей по темам и сложности дает возможность осваивать лексику, параллельно познавая новое. Если рассуждать не умозрительно, представлять себе повседневные сюжеты взаимодействия "человек-книга", то потребность в разных носителях информации очевидна.

    Например, любая учебная работа (студенческая, научная) требует быстрого доступа к данным. А ращение ребенка рядом с домашней библиотекой — другое дело! Постепенно дорастая до полок, томов, обложек, он проживает ни с чем не сравнимую жизнь. Книга все же не только источник сведений, но и материальный предмет культуры — полиграфия, качество издания, личные пометки и пятна от чая... К книгам прикипаешь как к людям. С улыбкой

    Многотомная, настольная, студенческая, детская — Britannica нужна и бумажная тоже.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Kora Kora пишет:
    Электронные носители информации устаревают, устаревают форматы электронных документов, сайты уязвимы для DDOS-атак и много чего еще, в конце концов, не так уж сложно совсем отключить в стране интернет или даже электричество, а бумажный документ можно будет благополучно прочитать даже через столетия. Книги, конечно, тоже уязвимы, они горят, но все экземпляры одновременно сгореть не могут

    Неправда ваша. Книги как раз и устаревают в силу своей статичности, а еще и изнашиваются. Электронные варианты же копируются в неограниченном количестве, меняют форматы, элементарно редактируются, обновляются и меняются на свежие, актуальные версии. С бумажной книгой это увы невозможно. Общая тенденция к отказу от бумажных носителей явно налицо, тем более ежели такой кит как "Британника" на это пошел...

    Модное словечко "DDOS-атаки" тут абсолютно ни при чем и отключения электроэнергии тоже (информационные носители энергонезависимы). С улыбкой

    Но я тоже за то, чтобы небольшие серии бумажных изданий по-прежнему издавались, они имеют право на жизнь.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Наталья Любимова пишет:
    ...Например, любая учебная работа (студенческая, научная) требует быстрого доступа к данным. А ращение ребенка рядом с домашней библиотекой — другое дело! Постепенно дорастая до полок, томов, обложек, он проживает ни с чем не сравнимую жизнь. Книга все же не только источник сведений, но и материальный предмет культуры — полиграфия, качество издания, личные пометки и пятна от чая... Удивлённо К книгам прикипаешь как к людям...

    Сомневаюсь, что 32-томную Британнику готовы позволить себе держать дома (да еще и "читать" ее во время чаепития :evilС улыбкой все российские семьи школьников и студентов. Этот многотомник относится к разряду "элитных" изданий и, в отличие от "подручных" универсальных энциклопедических однотомников, для текущего наведения справок используется крайне редко.
    А с другой стороны, электронный и онлайн-форматы как раз и позволят увеличить доступность к этому источнику, тем более, что диски Британники не столь дорогостоящие и обновляются достаточно оперативно. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Сомневаюсь

    Широкая улыбка
    32 тома в электронном виде для студентов — удобно и практично.
    Бумажные, однотомные для разного возраста, англоязычные, купленные в Европе — для занятий английским.
    "Элитные" энциклопедии в полном составе потому и передаются в семье, что с годами они только ценнее, со временем превращаются в антиквариат и служат вложением денег.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Приветствую эту новость! Мало того, что сберегут гектары леса, но и доступность информации увеличится в тысячи раз. Кому нужны десятки тяжеленных и дорогих томов, когда есть лазерный диск? Только как вложение денег, для передачи томов потомкам, как антиквариат... Но это уж больно экзотичное вложение капитала... А как легко и быстро будут корректироваться ошибки и неточности, как быстро добавляться новые статьи! В конце концов, сколько денег сберегут! В то время как у нас готовятся к печати что-то типа "второе издание энциклопедии калмыцко-нанайского словаря".
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Kora Kora пишет:
    ... Как ни нелепо, но бумага по-прежнему остается самым надежным носителем информации. Электронные носители информации устаревают, устаревают форматы электронных документов, сайты уязвимы для DDOS-атак и много чего еще...

    Полностью согласен. Добавлю еще довод. С одной стороны, издание такой энциклопедии исключительно в интернете — шаг вперед. С другой, кто-нибудь обратил внимание на цену "доступа" к энциклопедии в год? Под вопли о прогрессе реализуется принцип "платите нам ВСЕГДА". То есть не "купил-пользуйся", а "пользуешься — плати-плати-плати". Так что шаг весьма сомнительный при учете, что бумажной альтернативы теперь не будет.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Курс на интерактивность – требование времени. Но, по-моему, переход к интерактивной энциклопедической среде должен быть мотивирован не только коммерческой стороной вопроса. В конечном итоге просто получится элитная и платная альтернатива Википедии. На мой взгляд, такая солидная энциклопедия как Британника способна создавать действительно инновационные продукты. И печатная версия ущерба им точно не нанесет.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Чисто по-человечески печатную "Британнику" жаль. С другой стороны, это веяние нашей современности. Сужу по себе: с годами у меня скопилась большая библиотека справочных и энциклопедических изданий, и все они неоднократно приносили пользу. А в последнее время обращаюсь к ним все реже и реже, потому что гораздо удобнее и быстрее найти нужную информацию в интернете или на носителях в электронном виде. И информация эта, зачастую, более точная и обновленная.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Масштабы электронизации Европы потрясают, но мне все равно милее бумажные тома с историей. При чтении с листа работают совсем другие мозговые связи, чем при просмотре с экрана. А движущиеся и говорящие картинки все на свете упрощают и отупляют.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Конечно, намного удобнее и быстрее пользоваться, находить нужную информацию. Но всё равно немного жаль: когда перелистываешь книгу (особенно такую), испытываешь удовольствие и какой-то трепет. С электронными книгами этого не происходит.
    • 0/0