Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

К вопросу конкуренции печатных и интернет-энциклопедий: различия целевых установок и научно-методических принципов их разработчиков

RSS
К вопросу конкуренции печатных и интернет-энциклопедий: различия целевых установок и научно-методических принципов их разработчиков, Комментарии к новости
 
Раньше я скорее воспринимал печатную энциклопедию как устаревший формат, однако со временем я понял, что ее ценность заключается вовсе не в скорости обновления, скорее в систематизации знаний. Собственно такая фиксация научного состояния на определенный момент времени потом позволяет прослеживать, как менялись представления и оценки. И это качество невозможно полностью заменить постоянно редактируемыми интернет-ресурсами. Поэтому в вопросе бумага или интернет объявляется ничья!
 
Цитата
написал:
Собственно такая фиксация научного состояния на определенный момент времени потом позволяет прослеживать, как менялись представления и оценки. И это качество невозможно полностью заменить постоянно редактируемыми интернет-ресурсами.
Но ведь и в интернет-энциклопедиях можно фиксировать те или иные сведения с указанием даты. Давайте, например, представим, что вышла бумажная энциклопедия о московском метро, где говорится о существовании 14 линий и 250 станций. Прошла пара лет, открылись новые линии и станции, соответственно, та информация устарела. Однако в сетевой энциклопедии просто можно всё фиксировать: по состоянию на такой-то год было столько-то, а на такой-то — столько-то. Аналогично и с историческими деятелями. Допустим, в энциклопедии 1952 года Берия упомянут, а в энциклопедии 1954 года — уже нет. Интернет же на сегодняшнем этапе позволяет зафиксировать и то, и другое, а именно дать сразу два представления о Берии.
Читают тему (гостей: 1)