Мир энциклопедий

Конечно, это — скорее не энциклопедическое, а популярное издание (впрочем, действительно — красивое ) с весьма скромным приложением кратких характеристик марок рома, которое выглядит примерно так (см. фото).
Впрочем, для официантов, рестораторов и барменов эта книга будет полезной, однако вряд ли каждый из них сможет позволить себе (или даже — получить в подарок) столь дорогостоящее издание, которое по идее должно бы являться настольной книгой на рабочем месте.  Так что книга заведомо обречена лишь на роль "выставочного экспоната" в кабинете директора крупной ресторанной сети...

Тему абсолютного атрофирования у современных "энциклопедистов" понятия, ЧТО ТАКОЕ "энциклопедическое издание", я сейчас поднимать не буду, хотя данное издание — классический образец "псевдоэнциклопедии".
В данном же случае мне хотелось бы поинтересоваться у автора, с какой целью вообще ею была проделана немалая работа по созданию по сути — книги комиксов на достаточно серьезную тему воспитания детей с совершенно тупыми заголовками глав типа "Мама, давай вернем его аисту..."?    
Не смешно...

А при чем здесь «популизм»?  
Уверены ли вы в том, что, например, китайскоязычную Вики "читает"  ВСЁ полуторамиллиардное население Поднебесной?
На самом деле такие проекты следует только поддерживать и вовсе не из «популистских» соображений, а просто для того, чтобы ничто, связанное с историей и культурой любого народа, не утрачивалось!

Может быть, это и правильно с точки зрения маркетинга — выпускать практически ежегодно "справочно-энциклопедические" издания с одним и тем же содержанием, но под разными заголовками?
Лучше бы издатели более "творчески" подошли к структуре обоих изданий, поскольку ни тем, ни другим изданием пользоваться не удобно: всё в полной "каше"!  И описание симптомов аппендицита, и тут же — "народные рецептуры" исцеления мигрени!   При этом автор не догадался свести все "диагнозы" в единый указатель.

Интересно, каким же образом ТАКОЕ, например, описание "дегустационных характеристик" коньяка типа "приятный аромат с легким тоном ванили, золотисто-янтарный цвет и своеобразный "коньячный" вкус"  позволит все же определиться с выбором?  8)
А если серьезно, то книга, конечно, рассчитана больше на профессионалов — официантов, рестораторов, виноделов и т. п., поскольку информация о каждом сорте напитков здесь весьма лаконичная (а иначе — и быть не могло: автор умудрился уместить информацию о 3000 сортах лишь в 120 страниц издания, где совершенно абстрактные иллюстрации, кстати, совсем были ни к чему!).

Несмотря на то, что все "сакральные" и прочие эзотерические места земного шара в книге описаны довольно интересно и познавательно, а иллюстрации — очень качественные (справедливости ради отмечу, что и цветные картинки здесь тоже есть ), все же автор не до конца продумал ее структуру. Начиная с того, что одно "сакральное" место следует за другим непонятно в какой логике: то ли в соответствии с датой открытия, то ли еще как-то. Ну а про полное отсутствие справочного аппарата в энциклопедическом издании и комментировать нет смысла...

Сейчас не буду комментировать общую проблему современной энциклопедистики, когда "энциклопедией" называют практически любое издание — в том числе сборник детских сказок!
А применительно к данному изданию отмечу, что при всем том, что автор постарался свести здесь максимально полную информацию — от биологических параметров пчелы до свойств продукции пчеловодства, специфики их производства, рецептур медотерапии и даже — цен на мед и пчелопродукты    (хотя не совсем понятно, насколько это было целесообразно ), все же использовать книгу хотя бы как справочник невозможно. Даже специалистам...

Очень здОрово, что наконец издано академическое энциклопедическое издание по изобразительному искусству, более полное, чем его предшественница — двухтомная "Популярная художественная энциклопедия", вышедшая в свет четверть века назад.
Единственный минус — это МНОГО томов при их МАЛОМ объеме. Это очень неудобно с точки зрения использования: учитывая огромную популярность издания в крупных универсальных и специализированных библиотеках, его весьма хлипкий переплет очень быстро выйдет из строя...

Издание, конечно, ценное...
Однако зачем обычный топонимический справочник было обозначать «энциклопедическим»? Начиная с того, что любые лексикографические словари (толковые, этимологические, диалектные, ономастические и т. п.) не могут быть «энциклопедическими» по определению. Да и здесь даже в аннотации и в обзоре издания прямо говорится, что здесь — лишь «толкования названий улиц» с точки зрения исторического языкознания и диалектологии: объект — этимология слова — его лингвистические параметры (ударение, орфографические варианты, лексическое значение). И всё!
А заявленные «статьи по городской топонимике» в совокупности занимают не более 10 страниц!

Конечно, по большому счету это — не энциклопедическое издание, а скорее коллективная монография по ключевым вопросам социально-экономического развития Белоруссии в период с 2001 по 2006 годы. Что ж, в принципе, такие издания тоже нужны. Однако в справочный аппарат авторы включили лишь очень скромный хронологический указатель, в котором издание, собственно, не очень-то и нуждается, учитывая столь непродолжительный временной охват событий.

И еще.
К оформлению трехтомника издатели подошли тоже весьма "оригинально", избрав в качестве "отличительного" признака одного тома от другого лишь цветовой критерий. А элементарно обозначить цифрами номера томов почему-то они не догадались. А ведь было бы понятнее! 8)