Мир энциклопедий

Так я ничего конкретного и не увидела...
Все данные "критерии" поданы как бы "в сослагательном" наклонении, и весьма странно, что местные СМИ не обратились, как следовало бы по логике, к авторам издания, а устроили какой-то плебисцит, результаты которого ровным счетом так ничего и не прояснили...

А если бы еще здесь в таком случае разъяснили, КАК, с точки зрения Джимми Уэйлса, следует обозначать понятия "социальный сетевой проект" или типа "серьезные журналисты, способные отделить информацию..."  

В целом, издание довольно полное по заявленной теме — от особенностей виноградарства для изготовления вин, национальных традиций виноделия — до понятийного аппарата для сомелье.
И лишь структура и справочный аппарат здесь не продуманы до конца: расположив информацию по странам-производителям (хотя впрочем, Молдову, Армению и Грузию следовало бы тоже вынести как самостоятельные статьи, а не "мешать" их в общей главе "Россия и бывшие республики СССР" ), составители не предусмотрели указателя винных брендов.

Составители весьма погорячились, обозначив данный "фотоальбом" "энциклопедией"!
Хотя бы потому, что, довольно активно используя специфическую архитектурную терминологию, авторы не дают ее толкования, а лишь ставят рядом изображение здания, сооруженного в упоминаемом стиле!
Да и хронологический принцип размещения текстов — от "Архитектуры неолита" до современного "Деконструктивизма" тоже вызывает вопросы: не лучше ли было бы разместить все архитектурные стили в их алфавите и рассказать о каждом поподробней?  

Похоже, наличие обязательного количества различного рода "косяков" в современных наших энциклопедических изданиях становится недоброй традицией...
А это все потому, что сами "энциклопедисты" (= составители "энциклопедических", как они полагают, изданий) в последние лет десять просто дискредитировали понятие "энциклопедия", обозначая им любой хронологический или биографический справочник и ничуть не придавая значения ценности преподносимой информации!

Любопытно будет взглянуть — как-нибудь обязательно! — и заодно познакомиться с «критериями» эстонской стороны понятия «нейтральная подача»!
А пока, в свете последних новостей относительно Estonica, как раз пока складывается ощущение, что представления о «нейтральности» у наших сторон реально расходятся...

Как-то странно...
Видимо, ВСЁ это — исключительно в рамках 1000-летия Ярославля?
Однако осознают ли сами авторы, что мероприятия подобного рода как минимум "ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫ"?    

Ну ничего!..
ПОМОЖЕМ!

Так-то "глумиться" по теме    хочется не очень  (особенно по части "безуспешного обжалования"  )...
Скажу лишь очевидную вещь, то что это — очень печальный прецедент в новейшей истории России, сравнимый, пожалуй, с аналогичными тотальными "изъятиями" из библиотек более полувека назад томов Полного собрания сочинений Сталина.

Эх, ничему нас история не учит...

Нет, это конечно, классно, что "жертвам" сталинских репрессий (в том числе специалистам любого профиля)
сегодня уделяется повышенное внимание...
Однако в полной ли мере будут представлены ИХ "злоключения"?..

Хотя здесь и заявлено, что это — "учебное пособие", таковым оно является скорее лишь по своей структуре: авторы избрали предметно-тематическую группировку информации. Однако все же если бы они "догадались" приложить в конце какой-то словник терминов, то по качеству статей книга вполне бы соответствовала определению "энциклопедическая". А так — остается лишь "догадываться", что, например, толкование понятия "Самооценка" следует искать в разделе "Диагностико-коррекционный комплекс...",   а не в "Основном категориально-понятийном аппарате..."!