Мир энциклопедий

Да, видимо, вы действительно "не догоняете".
Но в этом отчасти — не ваша вина. Просто в тексте новости несколько "некорректно" обозначен объект внимания — и то, что речь идет о "Заслуженных..." лишь Челябинской области, можно "догадаться" лишь из контекста — типа

Так-то, по содержанию, энциклопедия действительно полная и качественная.

И лишь компоновку информации издатели не продумали до конца, избрав казалось бы наиболее подходящий для изданий исторической тематики хронологический принцип: все же совершенно напрасно оценки ученых и «современный взгляд» на те или иные события вынесены в отдельный раздел. Наверное следовало бы оформить каждую тему как группу статей, а в самом конце издания разместить указатели, а не ограничиваться лишь указателем «героев» и прочих «ветеранов»    сражения.      
Хотя возможно, в электронной версии издания, о котором шла речь на презентации, поиск удобнее и продуктивнее?  

Действительно, с определением читательской аудитории авторы аннотации несколько "погорячились".
Однако ценности издания это вовсе не умаляет. Более того, несмотря на "краткий" формат (впрочем, по объему практически не уступающее отечественному энциклопедическому изданию по исламу), все же содержит информацию максимально полную и в том числе — биографического плана. Так что два эти издания вполне могут дополнять друг друга, что как раз очень важно в исследовательской работе!

Честно говоря, я не представляю себе, В КАКОЙ СИТУАЦИИ я стала бы обращаться к "универсальному" энциклопедическому изданию подобного рода — из цикла "всё обо всём"!
Действительно, двухтомник содержит именно полную информацию — и о "пользе" вечерних прогулок и занятий фитнесом, и о количестве фтора в различных блюдах,  и краткий обзор "женской прозы" мировой литературы,  и все это "разбавлено" советами по поводу воспитания детей — младших школьников,  а напоследок — и заманчивыми описаниями дальних заморских стран,  видимо, чтобы мы уже определились с выбором!..
Перемудрили что-то составители...

А что такое — "дискуссионные страницы истории"???  
Нет, чисто по-житейски-то можно "догадаться",  что речь идет о неких "разночтениях" истории наших "сопредельных" государств.
Однако какой смысл в таком случае выпускать какое-то "издание-подстрочник",  где якобы параллельно будут фигурировать как минимум НЕСКОЛЬКО  трактовок того или иного события?

Вот именно!
Создается ощущение, что выпущено какое-то "заказное" издание (впрочем, судя по новости, весьма "увесистое"  ) по конкретному старинному региону урало-сибирской глубинки...
А вообще-то, презентацию данного издания (да, впрочем, и не только его ) можно было бы сделать совершенно в ином, более... "демократичном", что ли, контексте!

Конечно, автор, "известный китаевед", составил никакую не "энциклопедию", а сборник текстов литературы авторов из Поднебесной всех времен и тысячелетий на эротическую тему в авторизированном переводе, щедро сопровождаемых порой не вполне скромными иллюстрациями, самая "целомудренная"  из которых выглядит примерно ТАК (см. фото)!

Нет, так-то это все любопытно и не только тем, кто "интересуется психологией и традициями любви",  однако автор не догадался не только сопроводить все тексты какими-то комментариями (все "комментарии", заявленные в аннотации, сводятся лишь к краткой биографии автора и описанию исторических условий, в которых было написано произведение ), но и приложить хотя бы какие-то указатели к изданию — героев ли, авторов переводимых произведений... А ограничился лишь элементарным оглавлением.

В чем-то предыдущий автор прав — по части несколько приглушенного освещения истории католицизма в Европе и в России.  Однако, с другой стороны, энциклопедия и должна содержать как можно менее эмоциональные и как можно более объективные тексты. Другое дело, что бОльшее внимание составители почему-то уделили непосредственно конкретным личностям, так или иначе связанным с католической церковью или исследователям ее истории, а какие-то более-менее значимые события (например, все крестовые походы и т. п.) лишь упоминаются в статье о деятелях католической церкви.
И еще в пристатейных списках литературы 95% почему-то занимают исследования зарубежных авторов!  

Издание, конечно, качественное — и по отбору информации, и по текстам, и по иллюстративному материалу... 8)
Но только не по оформлению!
По-моему, составители совершенно напрасно расположили иллюстрации именно ТАК (см. фото)! Нет, конечно, понятно, что энциклопедическое издание — это не альбом и не сборник картинок, но все же если бы иллюстрации "не разбавлялись" текстом на одной странице, конкретно к этим изображениям никакого отношения не имеющем,  а были бы вынесены на отдельный лист (а в идеале, конечно, КАЖДОМУ рисунку следовало бы выделить по странице  (ну да ладно!)), то выглядело бы все куда достойней!

Любопытный посыл в заголовке энциклопедического издания: Да здравствует!...

И на самом деле, оказывается, это — лишь "пособие-уроки" для тех, кто решил поддерживать свою форму с помощью занятий спортивной ходьбой. Что ж, дело, конечно, хорошее, полезное... Однако зачем "смешивать понятия": ведь в данном издании нет ничего не только "энциклопедического", но и мало-мальски "справочного", например, таблиц с нормативами или показателями основных биометрических данных до и после всех "хождений"!
А общие слова "о пользе" регулярных физических упражнений мы все и так знаем...