Мир энциклопедий

При том, что содержание книги действительно качественное, а объем информации — достаточно полный (правда, без российского "антиквара": ну да ладно, куда уж нашим "чебурашкам" до заморских Bugatti Royale! ), все же оформлена она несколько неудачно.
Во-первых, фотографии довольно мелкие, из-за чего даже самый искушенный коллекционер вряд ли прочувствует всю шикарность кабриолетов.
А во-вторых, встречаются и чисто редакторские "косяки": например, на странице, где речь идет о Porsche 911, наряду с данной моделью стоит изображение Alfa Romeo, о котором В ДАННОЙ статье речи нет, а на странице со статьей об Alfa Romeo какие-либо фото отсутствуют...

С одной стороны, редактор, конечно, был прав. Любая энциклопедия (в том числе — и Вики) — это не сборник гламурных мелодрам,  пусть даже автобиографических. Просто любое изменение в таком случае редактору следовало бы согласовывать, а не решать "за публику", ЧТО ей будет "интереснее"!
А если уважаемому музыканту ТАК уж хочется поделиться со всем миром о том, как он несчастен, ничто не мешает ему рассказать обо всех своих женщинах в любом блоге сети или издать книжку...

А кто является автором статей в этой очередной «Большой энциклопедии», коих в последние годы выпущено с добрый десяток?!      
Что же касается «отзывов первых читателей БИЭ»,    то, видимо, «выборка» производилась отнюдь не среди тех, кто по-настоящему ценит любую справочную информацию, а скорее — среди рядовых «юзеров», которые уже на уровне автоматизма начинают «гуглить» в любое время дня и ночи по любому вопросу!    

Нет, я совершенно ничего не имею против выпуска детских книжек, составленных "в ногу со временем"...

Однако и ИХ следовало бы составлять на достойном уровне, а не "опускаться" до уровня подростковых стебовых "словечек" — типа "одурительный пламягасительный мяч" или  "крутипедалис-пока-не далис"!  
Конечно, можно допустить, что русские народные сказки современным детям не так интересны, как "офигительные" и "сногсшибательные" "драконболы" и прочие "полеты на пылесосах",    однако в таком случае мы рискуем вырастить поколение, едва "дотягивающее" до уровня Эллочки Щукиной, чей словарный запас, впрочем, был сравнительно богаче!

Судя по объему тиража, издание вряд ли удастся использовать в качестве основного школьного учебно-вспомогательного пособия по краеведению. Скорее всего, оно пригодится самим историкам-краеведам, филологам, занимающимся вопросами топонимики, а также студентам упомянутых направлений!

Я, конечно, книгу пока не видела и качество текстов статей оценивать не могу.
Однако, судя по предыдущей информации, по сути выпускается обычный альманах-ежегодник, который, безусловно, сам по себе необходим с точки зрения истории региона, однако он все же вряд ли представляет какую-то ценность для образовательного процесса...

Похоже "недовольство" энциклопедическими текстами/изданиями в различных регионах по-тихоньку превращается в какую-то "национальную idea fix"!
Что ж, с одной стороны, претензии местных "лидеров женского движения" кажутся справедливыми: действительно, составителям данной региональной энциклопедии следовало бы тщательнее проработать архивы.
Но, с другой стороны, во-первых, почему-то о "непричастности" ПГУ к составлению издания заявляет "третья сторона", а не само учреждение, а во-вторых, вообще-то это не дело в официальных обращениях приводить домыслы о том, ГДЕ  во время упоминаемых событий находился автор!  Историю Средних веков писали тоже далеко не только "очевидцы"!

Вот именно!
Словно детский сад: ребята "обижаются"!
А между тем, ведь в упоминаемом документе четко сказано: "Потенциальная конфликтогенность текста статьи «Чеченская Республика» вызвана теми характеристиками, которые даются реально существовавшим историческим лицам и группам людей по признакам совершенных ими действий, а также той интерпретацией исторических фактов и событий, которая дана в «Большой энциклопедии» издательства «ТЕРРА»."
И авторам статьи о Чеченской республике просто "не повезло", что эти самые "реально существующие исторические лица" самолично ознакомились с их статьей и — что вполне естественно — совсем не обрадовались тому, что лично они вошли в историю в таком несимпатичном контексте.
Все это — очень субъективно и в то же время несерьезно...

К аннотации к изданию добавлю, что эта самая "информация о 500 городах арабского мира" уместилась лишь в 350 страниц с иллюстрациями (преимущественно — картами)!  Ну и как следствие по содержанию книга больше напоминает статистический справочник, чем энциклопедию. А ведь у автора — известного ученого-арабиста — выпущено немало книг о странах Ближнего Востока, объем каждой из которых едва ли не превышает данное издание!
Так, может быть, стоит надеяться на выпуск по теме в ближайшее время полноценного подробного сводного энциклопедического издания (возможно, и многотомного!)?  

Так-то, в качестве "пособия" для молодой мамы эта книга (впрочем, довольно увесистая — более 400 страниц!), конечно, необходима...

Хотя адресована она скорее не мамам, а поварам детских больниц, яслей, садов и санаториев, а также работникам молочных кухонь, а родители могут ею воспользоваться лишь в случае необходимости приготовления ребенку специализированных лечебных блюд.

Но только не в качестве справочника и тем более — не "энциклопедии"! Ведь здесь нет ГЛАВНОГО — предметного указателя!

Более того, все вопросы "по существу" предваряют весьма пространные статьи на тему "Особенности развития детей в различные возрастные периоды" и "Пищевые вещества и их значение для детского организма", которые занимают едва ли не треть объема книги!
А необходимую информацию, например, по прикорму или по диетпитанию при различных заболеваниях приходится находить путем сплошного пролистывания!