Мир энциклопедий

Да уж, весьма "полной" получилась энциклопедия!

Вот ее содержание:

• направления и виды музыкального искусства — от хорала до панка,
  
• композиторы и исполнители — с XVII века до наших дней,
  
• музыкальные инструменты и принципы извлечения звука,
  
• техника звукозаписи на магнитную пленку и компакт-диск,
  
• состав оркестров и музыкальных групп,
  
• как сочинять собственную музыку и самому записывать ее,
  
• организация гастролей.
  

И это всё "уместилось" в 60 страниц!
Нет, понятно, что изданиях, адресованных детям, "грузить" избыточной информацией неразумно, но и пытаться свести воедино ВСЁ обо ВСЁМ из мира музыки тоже бы не следовало: ведь получилось, что, например, в разделе о композиторах и исполнителях информация ограничена лишь их полными именами, датами жизни и обозначением ключевого музыкального направления их творчества...

Уже становится довольно скучно, когда видишь очередное "универсальное" энциклопедическое издание как заморских, так и наших отечественных авторов для детей, где собрана информация исключительно на природно-техническую и астрономическо-палеонтологическую тематику...  

Так и здесь. Несмотря на то, что в издании все же имеется раздел, посвященный истории человечества, однако, во-первых, его объем составляет чуть больше 30 страниц,    а во-вторых, как и следовало ожидать, речь в основном идет, конечно же, о древних мирах, а статья "Современный мир", к которому история, видимо, совершила неслабый скачок,  буквально сразу после последнего рыцарского турнира Средневековья занимает ровно полторы страницы!  

Вообще-то, классно, что знаменитая Харперская энциклопедия стала теперь доступна и российским читателям, поскольку, пожалуй, только в ней (из всех прочих справочных изданий на военную тематику) информация обо всех вооруженных конфликтах нашей планеты собрана максимально полная и изложена достаточно объективно.
Единственный серьезный изъян, который нельзя не заметить — это крайне лаконичные сведения о войнах второй половины 20 века. И это при том, что документальных источников по теме — куда больше, чем, например, о серии Пунических войн, произошедших аж в 3 веке до нашей эры!
Но может быть, скоро выпустят какой-то "дополнительный" том?

Интересно, ГДЕ ЖЕ еще можно будет найти такое нужное региональное справочно-энциклопедическое издание, выпущенное тиражом лишь 1000 экземпляров?
Поэтому главе администрации города следовало бы не просто «подчеркивать» бесспорные достоинства издания, а подумать о реальной материальной поддержке этой работы!

Это все прекрасно.
Также отрадно, что оперативно обновляется и онлайновый вариант издания.
Однако когда же мы наконец увидим ПОЛНУЮ Православную энциклопедию, первый том которой вышел более 10 лет назад?    

Ну и что это за типа "соцсоревнования"?  
Безусловно, ПОДОБНУЮ статистику вести куда проще, чем, например, организовывать квалифицированные рерайты реальных экспертов того, ЧТО уже "понаписали" "фрилансеры"!  

Интересно, с какой целью составители использовали в названии этого довольно увесистого издания (по моим сведениям, более 1000 страниц  !) известный бренд Бернара Вербера?
Просто на самом деле ничего общего по содержанию эта книга с верберовскими не имеет, а представляет собой некие "динамические таблицы", подобные статистическим ежегодникам.  И в таком случае тем более вводит в заблуждение номинация "относительные"  знания, поскольку если речь идет о цифрах и фактах, то эти знания — всегда заведомо "абсолютные"!

Интересно, а "адвокатский" подход — это КАКОЙ?

На самом деле, с точки зрения использования, это очень даже разумно — располагать правовую терминологию в соответствии с направлениями юриспруденции. Однако здесь получилась вовсе не "энциклопедия", а тематический сборник весьма абстрактных комментариев юриста-практика к ключевым понятиям права из классического тихомировского многотомного энциклопедического издания. И я очень сомневаюсь в целесообразности обращения "рядовых граждан" для получения конкретной информации именно к данному изданию:  скорее, оно пригодится больше студентам-правоведам!

Да, любопытно.
Особенно относительно критерия "читабельности".
Просто например, профессор-политолог вряд ли поставит "двойку" тексту, который непутевый первокурсник посчитает "нечитабельным".

Вот действительно, вроде бы делают для людей доброе дело и одновременно создают искусственные проблемы по удобству пользования. Зачем?  Чтобы некоторые "особо активные"  сильно не спамили что ли?  Так как раз они-то получат больший азарт и еще более усилят "продуктивность"...