Мир энциклопедий

В целом, это издание по качеству и полноте информации, а также по манере ее подачи ничуть не уступает академическому "Народы и религии мира", в течение последнего десятилетия являвшемся чуть ли не единственным объективным этнографическим энциклопедическим изданием.
(Правда не вполне понятно такое ограничение читательской аудитории - "студенты и школьники" )

Однако все впечатление омрачили иллюстрации примерно такого рода (см. фото).
Начать с того, что они стоят не применительно к конкретной статье, а на нескольких отдельных вклейках и, следовательно, совершенно бесполезны, поскольку не подписано, представители какого народа здесь изображены.

Прикольно...    

А на самом деле, конечно, забавляться здесь нечему.    Не буду сейчас говорить о том, насколько в последнее время сильна традиция «косячить» в изданиях, обозначенных «энциклопедическими»,    в том числе и ставить неадекватные иллюстрации. Но в таких уникальных краеведческих энциклопедиях это совершенно недопустимо!  

То есть здесь будут собраны не столько "энциклопедические статьи", сколько "сырьевой материал" для их последующего формирования. Что ж, это тоже неплохо. В конце концов, это — хороший вариант накопления "исходников", которые можно было бы использовать наравне с печатными источниками.

Да-а уж...
Давненько в нашей стране не было столь ангажированных справочников...
Во-первых, ЧТО здесь называется "понятным для большинства изложением"? То, что, как я понимаю, практически каждая статья испещрена различными (мягко говоря) "оценочными" толкованиями того или иного стиля исполнения музыканта?
Несолидно...

Действительно, в целом по структуре этот энциклопедический справочник вполне бы сгодился в качестве вспомогательного наглядного пособия,   если бы не был ТАК безобразно оформлен (см. фото).
Мало того, что шрифт мелковат, так и читать-то тут особенно нечего : например, как здесь - вместо того, чтобы конкретно перечислить всех животных пустынь, авторы лишь ограничились картинками и описанием "особенностей" пары-тройки из них!
Да и терминологический словарь следовало бы сделать пошире, а не ограничиваться лишь определением ключевых понятий типа "Карта", "Климат" или "Азимут".

Конечно, никакая это не "энциклопедия", а своего рода "дидактический материал + хрестоматия" для учителей начальных классов. Родителям здесь могут пригодиться, скорее, лишь примеры заданий на логику, развитие речи, счет и т. п. А с другой стороны, некоторая информация здесь даже избыточна: например, в разделе "Чтение" зачем-то даются биографические очерки русских и зарубежных писателей, половина которых вовсе "не детские". Например, к чему "грузить" дошкольника спецификой "толкования образа родины" С. Есениным в поэме "Русь"?      Вообще-то это — программа 11 класса школы!

Действительно, иллюстрации здесь порой встречаются несколько агрессивные. Но дело не столько в этом, а сколько в собственно структуре и содержании. Хотя справедливости ради, отмечу, что какой-никакой справочный аппарат здесь имеется  - в виде алфавитного указателя и словаря определений некоторых специфических палеонтологических понятий...   Но он занимает лишь 2 страницы!!!   Это в энциклопедии-то!
Всю же остальную часть занимают бессвязные рассказы об ископаемых существах с заголовками типа "Маленький, но зубастый"  или "Многогранная натура"  

Вот интересно, в соответствии с какими критериями авторы обозначали данное издание "БОЛЬШОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЕЙ", если ее объем (350 стр.) чуть превышает объем школьного учебника?!  
Но дело тут даже не столько в этом.
Как тут "метко подметили" предыдущие авторы, читать эту "энциклопедию" действительно интересно. Но использовать ее в процессе обучения - вряд ли...
Вот ее оглавление:
Путешествия и торговля.
Мир техники.
Медицина и анатомия.
Животные.
И ВСЕ!!!
Ни алфавитного указателя, ни именного, ни географического!

Издание на самом деле содержит шикарные иллюстрации.
Однако адресовано оно скорее профессионалам-энтомологам, поскольку содержит уж очень много специфической информации, которую в популяризированном издании можно было бы и опустить (например, "размер волосинок на теле гусениц" различных особей  или "химсостав клейкой массы, которой куколка крепится к стеблю растений" ). Все это очень специфично и вряд ли вызовет повышенный интерес, наверное, даже у любителей-коллекционеров...  
Но если особенно не вникать в содержание,  то книгу можно просто листать и любоваться! 8)

Конечно, хотелось бы здесь больше увидеть некую «энциклопедию андеграунда» и прочих направлений «неофициальной» культуры...
А получился реальный монолог (впрочем, хотя и довольно субъективный, но не лишенный разумного начала ) обо всех трудностях и перипетиях «неформалов» с указанием конкретных имен.
А так хотелось, чтобы уже наконец-то появились определения различных «хиппи», «панков» и прочих «митьков», а то несмотря на достаточно продолжительную историю явлений, в нашем сознании они до сих пор существуют на уровне стереотипов.
Зато автор не поскупился на использование специфических «словечек» типа «гонево» или «фуфло».
Вот уж ТАКИЕ «понятия» в толковании точно особо не нуждаются!