Мир энциклопедий

Все правильно, но вполне возможно, что произошел некий спад ИНТЕРЕСА к живой справочной книге, а связан он, быть может, как с тем, что народ уже досыта "наигрался" в он-лайн редакторов, так и с временами БЕЗОБРАЗНЫМ ее содержанием!

То есть это — какой-то своего рода «биографический словарь» жителей Увелки?    
А отдельно по истории края в энциклопедии что-то есть?    
Если нет, то тогда и смысла нет выпускать такие местечковые издания под названием ЭНЦИКЛОПЕДИЯ!  

Классное издание!
И не столько потому, что эта энциклопедия МАКСИМАЛЬНО иллюстрирована, а из-за того, что ИНФОРМАЦИЯ в ней — действительно ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКАЯ!!!
Вот правда, в издании нет ни единой позиции, к которой можно было бы "прицепиться"!

Рекомендую!

В отличие от различных "энциклопедий мысли" или "энциклопедий мудрости", данное издание — на самом деле ЭНЦИКЛОПЕДИЯ!
Во-первых, авторы избрали удачную структуру — "регионально-тематическую". Особенно похвально, что по темам разбиты афоризмы восточных классиков.
Во-вторых, отрадно, что ОТДЕЛЬНО выделены афоризмы РОССИЙСКИХ "мудрецов".
А в-третьих, порадовало наличие именного указателя.

Да, я тоже не обнаружила ничего принципиально нового. Возможно, такой дизайн будет удобнее для новичков, а нам — бывалым юзерам   — и прежний годился...

P. S. Лучше бы авторы Википедии совершенствовали ее содержание, а не интерфейс!

Действительно, если речь идет об азербайджанском кино, то при чем тут персоналии зарубежного кинематографа? По-моему, кинематограф Азербайджана вполне самодостаточен, имеет достаточно продолжительные традиции, и можно было бы обойтись лишь персоналиями АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО кино!

Не, оно понятно, что уважаемой Британской энциклопедии хочется иметь СВОЮ СОБСТВЕННУЮ информационно-поисковую систему и технологию поиска.
Но, во-первых, если уже существуют подходящие модели, зачем же "изобретать велосипед"?
Ну а, во-вторых, если уж не получается запатентовать СВОЕ, то всяко придется работать с общеизвестными моделями. Ведь пока Британника отстаивает свои амбиции, читатели-то ждут!

Да, для фанатов-культуристов — вполне подходящая энциклопедия!
Но (опять же) — ФОТО!!!

Вот например, вы, авторы, описываете КОНКРЕТНЫЕ телодвижения, так зачем же рядом с текстом ставится фото уже "готового" культуриста, причем в "конкретной" позе, совершенно не связанной с описываемой???

Это — скорее учебное пособие для студентов вузов управления, чем реальная ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, которую следовало бы всегда держать под рукой эффективному управляющему.
Да даже и для студентов в ней много "избыточной" информации, то есть той, которая настолько очевидна, что половина книги просто пролистывается. Например, "если опаздываешь — предупреждай" и прочие ключевые положения корпоративного этикета.
А вот какого-то глоссария корпоративного менеджмента — толкования хотя бы самых основных отраслевых терминов — в этой "энциклопедии" нет. Некоторые определения изредка встречаются внутри глав, а справочный аппарат книги вообще состоит лишь из одного предметника.

Действительно, речь в энциклопедии идет о не вполне распространенных в наших домах экзотических комнатных растениях. Однако если кто-то все же приобретет какую-нибудь ЗАНТЕДЕНСХИЮ АУРУМ (), то он получит абсолютно полную информацию по уходу за ней, начиная с выбора места под цветок и заканчивая установкой освещения, контроля температурного режима и полива