Мир энциклопедий

Так-то по тексту энциклопедия очень даже ничего,..
но в реальности...

Например, почему автор, обозначив в заглавии "ЛОШАДИ и пони", практически 75% содержания уделил исключительно ПОНИ?
Ведь она не настолько распространена в наших хозяйствах как лошадь!

И ТЕМ БОЛЕЕ мало кто рванет с пони на какой-либо "драйвинг", о котором так подробно рассказывается в последней части издания!

В целом-то нормальное пособие к действию любителей комнатных фиалок...
Единственная проблема — это глава "История с Географией"!
Вот уж воистину РЕАЛЬНЫЙ ПРИМЕР варианта подгона под ответ!
Типа "если ваш дом расположен там-то", то значит "то-то"...

Да вовсе не в КЛИМАТЕ дело, уважаемые авторы,
а в структуре почвы, изменяемость которой весьма противоречива (буквально в пределах пары-тройки кв. м) и совершенно не зависит от климата!

Красотища!..
И иллюстрации шикарные — эффект такой, словно РЕАЛЬНО прогуливаешься по кактусовой аллее в каком-нибудь парке средиземноморского курорта и вдыхаешь аромат цветущих традесканций...

Минус только один:
очень скудный справочный аппарат.
Во-первых, почему-то все кактусовые расположены исключительно по географическим местам их произрастания,
а, во-вторых, в приложении имеется только РУССКИЙ алфавитный указатель растений!
А не хватает очень многого: например, словаря сокращений и (самое главное!) словаря ЛАТИНСКИХ НАЗВАНИЙ кактусов!

Энциклопедия, в принципе, издана качественно: и довольно подробное содержание, и иллюстрации, и оформление текста.
Авторы довольно ненавязчиво рассказывают об очень экзотических породах животных, которые ранее можно было увидеть лишь в соответствующих проектах телеканала Animals.
Порадовало и наличие качественного справочного аппарата — словаря биологических терминов, которые тоже вполне доступно толкуются для школьников,..

... и лишь совершенно БЕЗОБРАЗНОЕ оформление обложки для ДЕТСКОЙ книги омрачает общее впечатление!..
Более жуткого фото для этого, конечно же, не нашлось...

Забавная аналогия...

Впрочем, данная версия не лишена основания: помнится, в годы, когда эти "феномены" существовали отнюдь не виртуально, каждый из них основывал свою генеральную идею на принципах БОРЬБЫ С СЕБЕ ПОДОБНЫМИ (но идеологически "неверными") за выживание в этом мире...

При всем моем уважении к автору множества книг о "непознанном" — Н. Непомнящем, именно ЭТА книга вызывает у меня массу (возможно, нелепых) вопросов...

Во-первых, это чисто ТУПЫЕ иллюстрации к статьям.
Например, к статье "Плезиозавры Лох-Несса":
к чему было на ПЕРВЫЙ план выносить "бескрайние просторы" сельхозугодий (кстати, нарочито обработанных "по квадрату", а не "по кругу", как в другой статье издания), когда речь идет о каком-то абстрактном существе из ОЗЕРА???

Во-вторых, поскольку эта энциклопедия переиздана в 2008 году (), то позвольте спросить, где АРКАИМ и все с ним связанное?..

Я очень рада, что моя версия получила такой резонанс!

И даже готова признать свой "косяк": то, что не отразила дату издания.

Однако теперь я еще с бОльшим нетерпением ожидаю выхода мультимедиа-энциклопедии!

Не пойму, что за МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ у наших авторов?
Ведь как минимум 5 (ПЯТЬ!!! ) медицинских энциклопедий в этом каталоге на данный момент имеют определение "БОЛЬШАЯ"!!!

Ну и кто кого "больше" в итоге?

А в итоге — практически совершенно разное содержание!
В одной "большой" — больше внимания онкологическим заболеваниям,
в другой — сердечно-сосудистым,
третья (как эта) претендует на универсальность...

Ничего не скажешь: автора-классика архитектуры сложно критиковать, да и ни к чему это.
А книгоиздатели постарались: качественное оформление обложки, довольно подробный и качественный справочный аппарат...

Проблема, пожалуй, только одна:
что же издатели в переиздаваемом (да еще и "подарочном"!) варианте такой шикарной книги по ИСКУССТВУ печатают ЧЕРНО-БЕЛЫЕ иллюстрации???
Даже в приложении, так называемом "иллюстрированном словаре"?
И почему в статьях нет фото описываемых объектов архитектуры?
Ведь это совершенно не пронимает!

Какая же это опять-таки ЭНЦИКЛОПЕДИЯ?
Обыкновенная коллективная монография заморских экономистов, чьи положения АБСОЛЮТНО не приемлемы на российской земле в связи с "особенностями национальной системы оплаты труда", особенно со своевременностью ее выплаты!
Степень квалификации, загруженности сотрудника и тому подобное у нас в стране являются мотивацией лишь в коммерческих структурах оч-чень высокого полета!
И совершенно игнорируется в бюджетной сфере!

Так-то в качестве учебного пособия для соответствующего курса в экономическом вузе она бы пригодилась, так же как в начале 1990-х годов на смену учебникам по марксистско-ленинской политэкономии пришел учебник П. Самюэльсона "Экономикс".