Мир энциклопедий

С одной стороны, байки про капусту, конечно, уже не интересны даже тем детям, которые впервые задали данный сакраментальный вопрос!
Зато предполагаемые ЗДЕСЬ вопросы ЧЕРЕСЧУР "оригинальные"!
Например, "Откуда я вылезал, когда рождался?" или "Семья — это когда люди женятся?".

Вот бы использовать это программное обеспечение для установки мобильных версий НАШИХ, отечественных энциклопедических изданий и словарей, информация в которых куда ДОСТОВЕРНЕЙ!

Насколько мне известно, ПЕРВЫЙ биографический словарь в современном понимании был издан более века назад Брокгаузом и Ефроном...
Ну да ладно, это можно списать на то, что в последнее время издатели лишились чувства меры и практически к любой энциклопедии добавляют "новейшая", "полная" или как в данном случае — "первая"...

Другое дело, что некоторые, мягко говоря, неточности следовало бы исправить при подготовке "второго" и последующих изданий (например, Егор Гайдар почему-то обозначен лишь "политиком, автором правительственной программы "500 дней" 1992 года", а то, что он — видный ученый-экономист, доктор наук — ни слова! ).

  А для начала,
что это за ФОНД такой???
Кто РЕАЛЬНО является его учредителем?
Хьюлетты? — Неправда!

Во-вторых,
данный грант распространяется на РУССКОЯЗЫЧНУЮ часть Википедии?

В-третьих,
если и распространяется, то будут ли эти средства направлены, в частности, на редактирование русской википедии?

Ну ВСЕМ классная книга!!!

Честное слово, по содержанию, оформлению, иллюстрациям и справочному аппарату — даже "прицепиться" не к чему!

Но тем не менее изъян все же есть.
Это — отсутствие ПОНЯТИЙНОГО аппарата, то есть толкователя элементарных терминов и понятий, встречающихся в тексте.

Ну это — дело будущих переизданий!

Вот скоро (в 2011 году) грядет 10-летие этой авантюры под названием "ВИКИПЕДИЯ" (кстати, ПОЧЕМУ она ТАК называется — ВИКИ ? ).
Ну и какой же "фуршет" предполагается?

Может, к юбилею редакторы Википедии все же хотя бы "почистят" ее содержание?

При всем моем уважении к автору идеи и всем составителям...
Все же название данного энциклопедического издания выбрано не вполне «презентабельно»!
Ведь «Поморская энциклопедия» звучит гораздо солиднее, презентабельнее, что ли...
Ну и данный словарь следовало бы назвать, например, как
«ПОМОРСКИЙ СЛОВАРЬ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ. КРАСНОБОРСКИЙ РАЙОН».

Пусть выглядит громоздко, но ЁМКО!!!

Уважаемый Shiga!
"Контрольные" экземпляры в нашем случае — далеко не "несколько штук"!

В нашей стране — не менее 1000 библиотек, куда ОБЯЗАТЕЛЬНО рассылаются "обязательные экземпляры"!

Ну и почувствуйте разницу!

Это прекрасно.
Только по-моему ПРЕЖДЕ ВСЕГО следовало бы не РЕАЛИЗОВЫВАТЬ тираж, а направить контрольные экземпляры в Российскую книжную палату, по краеведческим музеям и в ряд областных научных библиотек.
А уж ЧТО ОСТАНЕТСЯ — реализовывать!

Забавно!


Вот интересно, во-первых, КТО ЖЕ и ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ будет приобретать за рубежом РУССКОЯЗЫЧНУЮ энциклопедию по бизнесу?! Пусть даже с "англоязычным дайджестом"!
А во-вторых, интересно, ЧТО ЖЕ ТАКОГО ПОЗИТИВНОГО там будет написано о российском бизнесе?