Мир энциклопедий

Издание, безусловно, нужное.
Но все же "объяснения" к приводимым фольклорным элементам, по-моему, следовало бы как-то систематизировать, а не помещать их под каждую поговорку внутри тематического раздела и давать "подсказки", В КАКОМ контексте каждую следует употреблять.
Все же "объяснения" — это НАУЧНАЯ часть данного издания, вот и нужно было оформить этот справочник в виде некоей ФОЛЬКЛОРНОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ, где бы так же можно было отмечать, например, дату первой фиксации поговорки, а не просто как какое-то "пособие по применению".

Издание хорошо практически ВСЕМ: и лаконичностью, доступностью изложения довольно сложного материала, и высокой иллюстрированностью, и качеством полиграфии, наконец!..

Плохо лишь то, что составители не догадались приложить в ИСТОРИЧЕСКОЙ энциклопедии хоть какой-то ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ! Пусть не очень подробный, но хотя бы отражающий все события, упоминаемые в издании!

Всем эта энциклопедия хороша: и вроде познавательный и живой текст, и справочным аппаратом можно пользоваться...

Но почему ФОТОГРАФИИ-то ЧЕРНО-БЕЛЫЕ???
И это в энциклопедии, посвященной историческим памятникам!
Ведь нисколько не захватывает, а более того — даже отталкивает читателя от приобретения...

 
Да-а уж...

Не дай Бог, если это издание приобретет какой-нибудь иностранец, не знакомый с Россией!..

Для начала он будет шокирован "обычаями" нашего народа, которые, как правило, совершенно "не реализуются" по жизни. Например, предлагаемая "модель" телефонного разговора сегодня абсолютно атрофирована с появлением мобильной связи, когда люди вообще не достают телефон из ушей и только с ним и разговаривают целыми днями.

А уж ОБЛОЖКА-то у энциклопедии про нашу страну как красноречива и (главное) правдива и патриотична!
Конечно, ничто так ёмко не характеризует Россию, как покосившийся плетень во чистом поле!

Конечно, в целом, мы все тут правы — дело в реальной альтернативе под названием "интернет". Собственно, поэтому же в последнее время значительно уменьшились тиражи справочных и энциклопедических изданий: теперь их едва хватает на пополнение фондов библиотек.
Однако при этом не вполне ясно, ЧТО ЖЕ среди печатных изданий вызывает повышенный интерес у современной молодежи?

Эта энциклопедия — с очень качественным содержанием, а особенно практической его частью.
Например, мне очень понравился психологический раздел — "Готовы ли ВЫ принять в дом кошку?",
ну и еще мне понравился очень подробный справочный аппарат, содержащий ВСЁ, в том числе и то, думать о чем мне лично и в голову не пришло!
Речь идет о таких главах как "медицинская карточка кошки" и тому подобное.

Но все же сами фото кошек выглядят... ну ТУПОВАТО что ли...
Создается ощущение, что это — какие-нибудь музейные экспонаты, которых можно подергать за веревку...

Вроде всем хороша эта энциклопедия:..
и шрифт подходящий для детской книги, и текст доступный, и форма изложения — "вопрос — ответ"...

И только иллюстрации не годятся!
Издатели почему-то считают, что картинки в детских изданиях должны быть непременно "мультяшные", то есть рисованные, даже если речь идет об известном объекте (см. изображение Афинского Пантеона богов), когда вполне можно было бы поставить его фотографию! Было бы куда достовернее и убедительнее!
То же относится и к изображениям "представителей коренного населения".

Как словарь специфических терминов это издание действительно будет полезно в работе правоохранительных органов и пограничных служб, а также слушателям и курсантам "милицейских академий".
Единственное, что, по-моему, не предусмотрели составители, так это перечень действующих нормативно-правовых документов, связанных с наркоконтролем. А лучше было бы опубликовать даже не просто список законодательных актов, а как минимум, "полезные выдержки" из них и какие-то комментарии правоведов по их практическому применению!

По-моему, составители этого издания несколько некорректно определили его как "большая энциклопедия школьника"!
Ведь содержание этой "энциклопедии" — совсем не универсально. Почему-то ограничено лишь космосом и Вселенной, антропологией человека и природой птиц!
А в каком издании будет написано про остальные отрасли знаний?

Вот как раз ЭНЦИКЛОПЕДИЯ и должна априори пополняться БЕСКОНЕЧНО!!!

А точнее сказать — ОПЕРАТИВНО!

Другое дело, что мы, лингвисты-энциклопедисты и "толкователи", не всегда поспеваем за потоком ноу-хау различного профиля!