Мир энциклопедий

Энциклопедия очень красивая! Я бы даже назвала это "подарочным изданием": в ней очень качественные иллюстрации. Интересное содержание, включающее не столько теоретическую часть (которая так же написана довольно доступно), а по большей мере историческую — происхождение той или иной породы камней. Как житель горного региона — Урала — я с удовольствием бы получила такую в подарок!..

Энциклопедия хороша своей основательностью: автор не поленился и проработал все доступные источники практически обо всех женских музыкальных коллективах и солистках мира.
Очень качественный справочный аппарат, включающий не только имена и названия групп, но и хронологию, географию, а также дискографию.
Единственный минус — «несолидные» фотографии: черно-белые и очень миниатюрные. Безусловно, фото многих музыкантов-звезд эстрады начала и середины XX века и не могли быть цветными, но современных-то можно было бы изобразить и цветными. Например, Бритни Спирс в черно-белом контексте смотрится как-то неэффектно...  

Я нисколько не удивлена. Более того, наверняка в Википедии можно "открыть" для себя массу подобного "нового" и "интересного"!
При этом неоднократно высказывалось, что идея создателей википедии (ОПЕРАТИВНАЯ энциклопедическая справка по вопросам, которые пока не освещены в печатных энциклопедиях) просто губится на корню из-за вандализма некоторых "энциклопедистов" и безответственности редакторов Википедии...

Хорошая новость. Вообще, радует, что в последнее время появляются энциклопедические издания, посвященные малым народам России и всего мира.

Эта энциклопедия подходит для детей практически всем — и текст довольно доступный для восприятия ребенка, и иллюстрации качественные, особенно в тех случаях, где наглядность просто необходима (это различные схематические изображения).
Плохо только то, что ОЧЕНЬ МЕЛКИЙ ШРИФТ!
Наверное, даже мельче, чем прописано в санитарно-гигиенических требованиях.
Плохо это...

Само по себе издание качественное — и фото наглядные, цветные, и схемы вязания доступны для понимания начинающим вязальщицам.
Однако почему составители ограничились лишь предметами детского гардероба? Какая же это тогда "полная" энциклопедия?! Ведь хотя принцип вязания детских и взрослых вещей абсолютно одинаковый, все же взрослые модели гораздо сложнее по технике вязания.

Используя богатый первоисточник (материалы шотландской исследовательницы Катрин М. Бриггс), автор ОТЕЧЕСТВЕННОЙ версии этой сказочной энциклопедии почему-то не догадался добавить всех известных волшебных существ из РУССКИХ сказок и былин!!!
Зачем тогда ставить свое авторство в издании, которое по сути лишь переведено на русский язык?..
Да и иллюстрации для детской книги, выполненные в карандашной граффити, вовсе не "детские", а порой — даже жуткие. Чего стоит, например, одно только изображение облезлого кота на полстраницы, открывающее главу "Волшебные коты"...
Ужас!

Эта энциклопедия — реальный образец того, как хорошую идею издателей может погубить полиграфия и оформление.
Во-первых, странно, что в энциклопедии, посвященной преимущественно изобразительному искусству, черно-белые фотографии.
Во-вторых, сам подбор фотографий тоже вызывает вопросы. Вместо того, чтобы, например, поставить изображение фасада музея Прадо, его логотип, редакторы зачем-то ограничились лишь изображением его фасадной лепнины, при этом не упомянув, чем же она так уникальна.
И наконец, в-третьих, почему в книге, заявленной как "музеи мира", отсутствует алфавитный указатель этих самых музеев? И вообще, следовало бы располагать сам материал именно по названиям музеев, а не по странам мира!

Да, это, конечно здОрово, когда сообщается, что та или иная библиотека получила в дар дорогостоящее издание...
Но как быть всем остальным российским научным библиотекам? Приобретать нобелевскую энциклопедию на свои средства? Или, может, нобелевский комитет все же сумеет предоставить бесплатно хотя бы по одному экземпляру в каждую библиотеку РАН, которая есть во всех городах-миллионниках?

Энциклопедия действительно уникальна в своем роде. По крайней мере, за последние лет 30 в нашей стране не издавалось ничего подобного.
Правда, издание ориентировано прежде всего на специалистов, но и интересующиеся винодельчеством и завсегдатаи ресторанов тоже найдут в ней немало интересного.
Однако зачем было практически четверть книги засорять рекламой? Ведь энциклопедическое издание — не журнал и не газета, а нечто более долгосрочное, и все, что там рекламируется сейчас, уже через год потеряет свою актуальность...