Мир энциклопедий

Дело хорошее.
Пролистать бы ее...

...но все ж покоя мне не дает каверзный подвопрос: ведь составлялась энциклопедия не один день и даже не один год!
И неужели выход в свет столь серьезного издания (судя по его описанию) именно сейчас подтолкнула победа выходца из Белоруссии на нынешнем (2009 г.) конкурсе Евровидения?

Как я полагаю, это продолжение к этой новости.

Ну что ж, любопытно,
только я не пойму, почему именно АРМЯНАМИ-то всех кличут?
Или это — какая-то новая "национальная идея"?
Странно...

Идея-то издания неплохая тем более, что в последнее время садоводы относительно молодого поколения (от 30 до 50 лет) предпочитают не выращивать на своих загородных участках овощи с картошкой (это, как полагают они, и в магазине можно купить!), а разводить цветники и возводить "альпийские горки".
Жаль только, что иллюстрации в этой энциклопедии совершенно бестолковые!
Одни только аллеи да клумбочки!
А почему авторы не догадались наряду с изображением РЕЗУЛЬТАТА обработки того или иного кустарника поставить фото ПРОЦЕССА обработки?..

Красивая энциклопедия. Интересны изображения занавесей, использовавшихся в XV-XIX веках различными правителями. Авторы также дают реальные практические советы по выбору штор и всех аксессуаров к ним в зависимости от назначения комнат, вида окон и количества света, попадаемого через них.

... жаль только, что издание вряд ли найдет широкое практическое применение: такие шикарные шторы, гардины и прочие "рюшечки" могут использоваться разве только в пятизвездочных отелях да в президентских апартаментах...
А нам бы — что попроще...

Хорошая версия киноэнциклопедии.
А раздел "Кино в мире" — вообще уникален перечнем "топовых" картин практически каждой страны, пусть даже малоизвестных: в предыдущих изданиях ничего подобного не было.
Единственное, что мне не понятно: ПОЧЕМУ ТАКАЯ "КАША" в разделах, где так и просится какая-нибудь система?  Я имею в виду главы "100 лучших фильмов" и "Режиссеры от А до Я". Ну если не в алфавитном, так хотя бы в географическом или хронологическом порядке!  А то в книге поляк Анджей Вайда следует за датчанином Ларсом фон Триером...

Конечно, неплохо, что многотомная детская энциклопедия образца 1960-70-х годов переиздается "на новый лад": по крайней мере, хотя бы лишенный какого-то политического контекста, но при этом "либеральничать" на полную катушку тоже не следовало бы.
Взять, например, некоторые заглавия томов — "В тени крепостных стен. Новые горизонты" — это примерно о чем? Не рановато ли формулировать для детей такие абстрактные заголовки?

Любопытное издание. Даже красивое.
А там, где рассказывается о "мистических" свойствах того или иного минерала, порой даже забавное.
Только в качестве иллюстраций следовало бы поместить не только фотоизображения ювелирных изделий, но и "сырьевой" вид того или иного камня.
А там, где автор описывает целебные свойства того или иного МИНЕРАЛА, а не изделия из него, ) наверное, нужно было проиллюстрировать все "телодвижения" с камнем. Как, например, в статье "ТУЛИТ", где на фото изображена дама, прислонившаяся к камню спиной, видимо, излечивая позвоночник.

В принципе, книга нужная, только ею не вполне удобно пользоваться: СОВЕРШЕННО ОТСУТСТВУЕТ СПРАВОЧНЫЙ АППАРАТ (если не считать оглавления)!
Да и публикация некоторых документов тоже вызывает спорные вопросы: например, какой смысл СЕЙЧАС публиковать главу из Налогового кодекса РФ, касающуюся ЕСН, по состоянию на 30 апреля 2008 года? Может быть, в таких изданиях вообще не стоило публиковать нормативные документы, которые достаточно часто корректируются, а ограничиться лишь комментариями их ключевых положений?

Безусловно, по сравнению с классической «Шекспировской энциклопедией», впервые изданной на территории нашей страны в 1970-е годы, ЭТА «энциклопедия» «отдыхает»!
Ведь разнообразие лишь в том, что автор привел иллюстрации СОВРЕМЕННЫХ (1990—2007) постановок некоторых пьес Шекспира!
Так это мы могли увидеть и на сайтах соответствующих театров...
А в итоге никаких ожидаемых НОВЫХ прочтений произведений английского классика мы не увидели!      

В общем, непонятна цель переиздания!    

Так-то издание хорошее, грамотное,..
но только почему иллюстрации РИСОВАННЫЕ, а не фотографические?
Ведь это — СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ издание, то есть предназначенное для ОПРЕДЕЛЕННОГО круга читателей,
и, следовательно, в этот круг входят СПЕЦИАЛИСТЫ!
Ну и в качестве иллюстративного материала надо было поместить ФОТО тех или иных птичьих следов...