Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

YA_HELEN (Автор тем)


Сообщения пользователя 1361 - 1370 из 1781
Энциклопедия для детей. Том 2. Биология, Отзывы об энциклопедии
 
В целом, издание оставляет неплохое впечатление: и доступный текст, и грамотная структура содержания,  :idea: даже имеется терминологический словарь-указатель, :!:  что, кстати, не совсем характерно для большинства изданий "Аванты+". :(

Я только одного не могу понять: ПОЧЕМУ издатели современных детских энциклопедий о природе и естесствознанию в качестве "генерального" изображения на обложке выбирают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО каких-то эфемерных ископаемых? :o
Неужели весь животный мир планеты ограничивается только ИМИ? :?:  :(  :cry:
Да и иллюстрации ныне существующих особей можно было бы поставить фотографические, а не мультяшно-рисованные... :evil:
Изменено: Сергей Волков - 27.12.2010 18:44:37
Права человека: энциклопедический словарь, Отзывы об энциклопедии
 
:idea:  Сама по себе эта книга представляет чуть ли не «библиографическую редкость», потому что это, пожалуй, первое справочное издание по правам человека со времен создания в России института омбудсмена.
Да и предметно-тематическое расположение терминологии в ней — тоже только на пользу!
:(  Единственно, что, на мой взгляд, упустили составители — это хотя бы самый общий перечень нормативных документов по правам человека, существующих как в российском, так и в международном праве...
А впрочем, может быть, и достаточно ограничиться лишь глоссарием, а хрестоматию с документами издать отдельной книгой... :(
Вышел том «Культура» из серии «Иллюстрированная энциклопедия Украины», Комментарии к новости
 
Цитата
Кстати, структура книги не классически энциклопедическая ( А, Б, В, Г, Д и т. д.) — статьи действительно лаконичные, но расположены скорее в стиле учебника

Вот я ничего не имею против издания «Иллюстрированной энциклопедии Украины»...

Однако ЗАЧЕМ очередную монографию солидного ученого нарекать "энциклопедией"? :?:
А все остальные книги из этого цикла — тоже "в стиле учебника"? :( :evil:
Изменено: YA_HELEN - 27.12.2009 05:19:24
В Иордании опубликована Адыгская (черкесская) историческая энциклопедия, Комментарии к новости
 
:(
Печально, что сегодня серьезные региональные энциклопедии издаются лишь благодаря заморским энтузиастам и спонсорам-меценатам.
:cry:
И еще более печально, что энциклопедические издания, посвященные истории российских регионов, становятся библиографической редкостью сразу после выхода в свет...
Изменено: YA_HELEN - 14.01.2010 04:15:32
Энциклопедия этикета от Эмили Пост. Правила хорошего тона и изысканных манер на все случаи жизни, Отзывы об энциклопедии
 
Возможно, для начинающих официантов и сомелье крупных ресторанов, а также обслуживающих банкеты различных международных форумов, эта книга и пригодится...
Но лишь чисто теоретически. Потому что самая "прикольная" глава - как раз та, где приводятся различные правила поведения за столом: поза, молитва, пользование салфеткой, столовыми приборами, последовательность поедания разнообразных блюд...
:( ...Эх, что же могут понимать американские и прочие заморские поборники этикета, церемониала и правил хорошего тона в "особенностях национальных российских корпоративов"?... :?:  ;)
Традиции русского быта: энциклопедия, Отзывы об энциклопедии
 
Непонятно, кто и по какому недоразумению обозначил это издание как "энциклопедическое", только это — обычная монография по истории русского костюма и праздничных обычаев.
Более того, из-за обилия иллюстраций собственно сама текстовая часть оказалась просто "зажатой", а уж саму терминологию в ней и подавно можно "вычленить" только с лупой!   :evil:  Неужели нельзя было предусмотреть указатель терминов и понятий?   :evil:  
А то справочный аппарат "энциклопедии" ограничен лишь библиографическим списком!
Энциклопедия символов, Отзывы об энциклопедии
 
:!: Безусловно, это прекрасно, что энциклопедические издания по символике известной исследовательницы эзотеризма В.М. Рошаль переиздаются с завидной регулярностью.
:( Однако при этом качество справочного аппарата переизданий от раза к разу лучше не становится...
Начать с того, что материал сгруппирован не понятно по каким критериям: если это "темы", то в очень вольной трактовке (например, символика, связанная с природой собрана в главу "зимняя символика" :o . Почему не "весенняя"?)
Ну и во-вторых, если и упоминаются мифологические символы, то почему не указывается источник? Особенно это касается символики язычества и славянской мифологии - почему-то наиболее популярного раздела у культурологов.
Энциклопедию Пензенского государственного педагогического университета представили в вузе, Комментарии к новости
 
Цитата
«По-моему любая энциклопедия — а это уже не первая энциклопедия в моей жизни — похожа на такую мозаичную картину. Это десятки, даже сотни микропортретов людей, которые вложили свои силы, ум, талант в работу этого университета», — отметил профессор, заместитель главного редактора энциклопедии Николай Михайлович Инюшкин.
Да какая же это опять-таки энциклопедия?! :evil:
Обыкновенный справочник подобный тому, какие раз в 5-10 лет выпускает любой классический вуз страны! :!:
И уважаемый профессор, уже выпустивший не одно энциклопедическое издание, тем более должен это понимать... :(
Энциклопедия образовательных технологий. В 2 томах. Том 1, Отзывы об энциклопедии
 
Отрадно, что в России появляются справочные издания по педагогике, включающие описания технологий обучения и воспитания на основе использования информационно-коммуникационных средств (в т. ч. Интернета). :idea:
Другое дело, что вся "концепция образовательной технологии Г. К. Селевко", которая якобы легла в основу этой энциклопедии, базируется на заморском издании с аналогичным названием — "The Encyclopedia of Educational Technology (EET)", выпущенном учеными университета Сан-Диего (США)... :(
Впрочем, этот факт вовсе не умаляет достоинства данного издания! :!:
Poplex, Отзывы об энциклопедии
 
:idea: Конечно это неплохо, что наконец-то переиздался легендарный "Поплекс" Артемия Троицкого :!: .
Хотя бы потому, что в современных "академических" энциклопедиях по музыкальной культуре вообще, и по эстраде и року в частности, приводимые автором "понятия" отсутствуют в принципе.
И несмотря на то, что многие из них (мягко говоря ;)) "не научны" (такие как "Мюзак" и прочие примеры стеба), да и толкования порой слишком "откровенны" :oops:, все же в данной микросреде эти "словечки" весьма расхожи, хотя очень часто употребляются "не в тему" :( .
Но может быть, "Поплекс" Троицкого и внесет эту ясность?
Сообщения пользователя 1361 - 1370 из 1781