Мир энциклопедий

По-моему, автор, несмотря на реальную "разгромность"  своей публикации (где, впрочем, он временами не вполне корректен: или: и т. п.) все же довольно голословен. А приводимые им примеры т. н. "канвы словарной статьи" как раз вполне допустимы в любом биографическом справочнике, особенно если быть уверенным в том, что здесь автором ничего не "передергивалось"!
И откровенно говоря, у меня такое ощущение, что этот опус — какая-то месть его автора уважаемым людям за, возможно, причиненную ему когда-то "обиду" (ну например, в свое время "трояк" на экзамене поставили!).

Боже, КАКОЙ пафос и высОкие отношения!
Впрочем, если отвлечься от изрядно опостылевшей темы "гонки за лидерство" различных национальных Вики, то опыт "Викимедиа Украина" по части привлечения и стимулирования авторов Вики весьма позитивен:
И дай Бог, если все эти усилия не пропадут даром!

Откровенно говоря, я уж думала, что этот спор, возникший полтора года назад, уже благополучно разрешился, поскольку несмотря на бурную реакцию обеих сторон, все же само по себе "дело", похоже, "шито белыми нитками", начиная с того, что представления о том, что же такое "авторское право", "интеллектуальная собственность" и т. п. у них явно расходятся...

Я только не пойму, зачем тогда вообще нанимался г-н Абашидзе, если подобное за ним уже якобы водилось и прежде?
Да и вообще, стоит ли «овчинка выделки», то есть в какой мере качество содержания этого энциклопедического издания заслуживает такого «пиара»?  

Ой!
А это — КАК?
Впрочем, этот элемент "изящной словесности",  наверное, можно списать на "трудности перевода". Меня, честно говоря, больше интересует, какова вообще цель выпуска таких изданий в странах бывшего соцлагеря и каков тон их содержания? Неужели и впрямь тогда всё было так "прикольно" и "классно"? 8)

Интересно, это — какой же? 8)
Вообще-то, Кантемир был изрядным острословом, и за свой короткий век стал известен, в основном, своими ядовитыми "сатирами", из-за чего, естественно, был в опале у власти.
Впрочем, как бы то ни было, а сам факт выхода в свет такого издания, конечно, позитивен. Другое дело, что количество различных "альтернативных" "толково-энциклопедических" изданий универсального плана в последние десятилетия растет довольно интенсивно. Причем в некоторых многотомниках толкования отдельных понятий едва ли не противоречат друг другу. И КАК тут не запутаться?

Честное слово, ну никакой «субординации»!
А еще мне показалось забавным, что факт «продвинутости» действующего на данный момент Президента РФ оказался едва ли не самым ключевым в его биографии.
А если по существу, то мне очень жаль, что выпуск БРЭ затягивается практически на десятилетие, из-за чего авторам, наверняка, приходится без конца «корректировать» уже сформированные и согласованные статьи, особенно биографического плана.

Интересно, учитывался ли «подсчете» количества «реализованных» экземпляров факт «ненавязчивого» распространения в ряде регионов отдельных томов при покупке самой газеты АиФ,    о чем здесь говорится:
, после чего «счастливые обладатели» не знали, куда эти самые тома девать, поскольку, с точки зрения качества и полноты информации, никакой ценности по сравнению с БРЭ они не представляют...  

Вот это — ключевая фраза всего того, что происходит сегодня в области детского энциклопедического книгоиздательства — привлекает!  Поэтому современные книгоиздатели готовы вывернуться наизнанку, чтобы изобрести все более "привлекательные" формы подачи информации с использованием всех "последних слов"  технической мысли, начиная с неких "интерактивных" и 3Dных вариантов!

Интересно, все же по каким критериям будут определяться «лучшие» редакторы? Лишь количеством написанных статей или сделанных правок?

Впрочем, сама по себе инициатива руководителей проекта вполне достойна уважения. По крайней мере, это можно считать первым шагом к созданию полноценного авторитетного национального энциклопедического ресурса.