Мир энциклопедий

По-моему, издатели перепутали понятия «популярная энциклопедия» и «популярный журнал»!    

Никакой системы!
Ведь если энциклопедия историческая, то заведомо ожидается хронологический или в крайнем случае алфавитный порядок статей!
Здесь же — все в полной «каше»: понятие «делопроизводство» стоит в подборке статей «приказы», а экскурс в древнерусскую иконопись — в статье «Феофан Грек»!    
А почему бы не разместить его в статье «Андрей Рублев»?    

И самое главное — где УКАЗАТЕЛИ???      
Хотя бы элементарно алфавитный?!    

 
Как-то очень странно видеть Большую энциклопедию России В ОДНОМ ТОМЕ!  
В самом лучшем случае — это не более чем энциклопедический словарь!
Ну а если по существу, то несмотря на то, что информация в издании на 90% связана с отечественной историей и современностью, то все же следовало бы приложить к ней не только указатель сокращений, но и географических объектов, упоминаемых здесь, а также какие-то географические карты.
А то вроде бы заявлено типа, что здесь «подробная информация по географическому, экономическому и политическому положению каждого субъекта Российской Федерации», а наглядно — никак не подтверждено...

Конечно, здОрово, что сегодня продолжают издаваться книги исторического плана.
Тем более похвально, что внимание обращается на конкретные исторические субкультуры!

Однако — ни перечня имен, ни конкретных географических точек месторасположения какзаков — ничего здесь нет!
А ведь к данному изданию как правило обращаются исключительно со справочной целью — УТОЧНИТЬ некоторые данные...

Несмотря на некоторые незначительные    "непонятки", все же издание — классное!    
Мало того, что сама терминология трактуется в современном ключе, а также упомянуты некоторые современные на (по данным на ГОД ИЗДАНИЯ) техники и практики психотерапевтические практики по части имиджмейкерства.
   Однако, как мне кажется, вступительная часть оказалась здесь слишком "затянута"!    
Ведь всю эту "болтологию" типа "ЦЕЛЬ СОСТАВЛЕНИЯ ДАННОГО СПРАВОЧНОГО СЛОВАРЯ" или "В КАКОМ ПОРЯДКЕ ЧИТАТЬ СЛОВАРЬ" можно было бы уместить РОВНО НА ОДНУ СТРАНИЦУ!

Несмотря на то, что издатели откровенно погорячились, заявив, что...
,.. тем не менее НИЧЕГО НОВОГО наши читатели ЗДЕСЬ не увидят!!!      
Более того, вы посмотрите, КАКАЯ жуткая      обложка у издания, претендующего на приоритетное положение в рейтинге справочных изданий!  

Насколько я поняла, пролистав издание, это является лишь своего рода "репринтом" (или, как сегодня модно выражаться, "римейком" ) французской 17-томной энциклопедии "Encyclopédie, oil Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers" — памятника французской просветительной науки и культуры 18 века?
Ну тогда НИЧЕГО нового издатели не открыли...

Не сказать, чтобы изображения на обложке ДЕТСКОЙ энциклопедии были слишком целомудренны , но дело не только в этом.
Просто ребенку нужно очень страстно увлекаться вопросами работы человеческого организма, чтобы адекватно воспринимать тот текст, который предложили авторы. Мало того, что по своей структуре энциклопедию эта книга напоминает меньше всего, так она еще и перегружена специфической терминологией из "анатомичек" медицинских вузов. Одно только описание работы сперматозоидов  в организме мужчины чего стоит!

Конечно, всегда отрадно, когда переиздаются книги довоенных лет издания...

Однако какой было смысл помещать в такое антикварное издание СОВРЕМЕННЫЕ фото (причем как правило не к месту)???
См. фото!
Может быть, разумнее было бы обойтись фото готовых блюд, выполненных по указанным в книге рецептам?

Позитив этого издания в том, что оно содержит не только исчерпывающую (и объективную! ) информацию о национальных культурах и религии России, но и статистические сведения, основанные на данных Всероссийской переписи населения 2002 года.

Жаль только, что составители, сгруппировав материал по этническим группам, не предусмотрели алфавитного указателя наций и народностей...
Ну разве неспециалист может догадаться, что, например, информацию о ненцах следует искать в разделе "Самодийская ветвь"?

Да и список литературы мог быть куда более широким, а не перечислением одних справочников.

Это все, конечно, прекрасно...
Только почему же "библиографическая редкость", по словам чиновника, будет "...прежде всего, предназначена для представителей посольств других стран в качестве презентационного материала о Крыме"?


Может быть, для показухи избрать какой-нибудь другой источник, а энциклопедию адресовать все-таки нормальным людям?