Мир энциклопедий

Тираж ничтожен, тематика, как написали выше, очень узкая. Скорее всего, сувенирное издание или очередное «освоение бюджета». Есть вопросы к автору. Определение «РАН» по отношению к советским специалистам нарушает историчность и энциклопедичность труда. Выпустили да ещё и наградили...

Очень узкая тематика энциклопедии и мудрёное название. Насколько я понимаю, она ещё не дошла до издательства. Обилие научных терминов делает трудным восприятие текстов для широкого читателя: видимо, предназначена для исследователей. Думаю, будет интересна не только гуманитариям, но и некоторым категориям врачей и психологов.

Сайт русскоязычный. Это радует. Достаточно простой и удобный. Мудрёж не нужен, так как люди не всех возрастов сведущи в в цифровых дебрях. Тематическая разбивка проста, и это тоже хорошо. Прошлась по выставленным темам. Есть и иллюстрации, и фактаж. В ходе работы будет наполняться и дополняться. Правильно, что начали с создания электронной версии. Пусть у них всё получится!

Добавлено   (22.11.2024 08:30:51)

Не соглашусь с Вами. Сайт простой, но это и хорошо. То, что мало наполнения, — так всего год работы. И для года сделано много. Вон, крымские энциклопедисты 17-й год обсуждают концепцию энциклопедии муниципального образования. 17-й год, Карл! Белорусы же за год проделали большую работу. Всё у них будет хорошо, в этом уверена.

Все тома и написаны, и изданы на очень высоком уровне. Видно, что проделана огромная работа. Подлинно научная литература. Но, повторяюсь, — о чём такой тираж? Этого не хватит ни научным библиотекам, ни библиотекам вузов, я уже помолчу о читателях. Как сувенирное издание — не те времена, книга для широких масс уже давно не является лучшим подарком. Для исследователей — слишком ничтожный тираж. Очень жаль.

Саму методику создания труда одобряю. Ту, что заявлена. Но резануло вот это:
Боюсь, что при таком подходе объективности, честности и достоверности ждать не придётся.

Очень короткая рецензия. Но знаю эту энциклопедию. Отмечу, что труд фундаментальный, всё сделано на очень высоком уровне и отвечает всем требованиям, предъявляемым к научной литературе. Удручает совсем малый тираж всех томов — не хватит даже для научных библиотек страны. Хотелось бы знать — планируют ли переиздание или электронный формат.

Хорошо, что материалы, посвящённые музеям, истории и пр., будут рецензироваться сотрудниками профильных учреждений — это даёт надежду на достоверность и хоть какую-то объективность содержания Рувики, на ответственность за информацию и обеспечит возможность ссылок на статьи.

Да, знаю об этом. Но ведь это же неправильно и ненаучно. РПЦ мечется туда-сюда, запутывая людей всё больше. То они наследники Византии, то  они от начала эры. До 988-го года вообще не было никакой РПЦ. А то, что  было, не имело к Руси никакого отношения.

Про ЕГЭ ничего не буду писать, итак уже всё сказано. А вот затея сделать в электронной энциклопедии портал для подготовки к ЕГЭ, да ещё и с привлечением ИИ, мне совсем не нравится. Дети не умеют мыслить логически, не умеют анализировать, у многих — сложности с выражением своих мыслей и составлением предложений.  Мы скоро так придём к тому, что мозги совсем будут не нужны. Во-первых, когда ищут сами — хоть что-то да читают. Во-вторых, к ЕГЭ всё-таки должны готовить в школе. В-третьих, как-то странно «Рувики» бросаются во все стороны, занимались бы базой.

Всё как всегда — чем меньше доходы у людей, тем меньше они жадничают, тем быстрее готовы придти на помощь другим. Неизвестны размеры премии, но, думаю, она не была бы лишней ученым. Тем удивительнее их поступок и достоин уважения.